观点丨方长平:文化视角下的国际关系研究特点与动态

与之相对的是,彼得·卡赞斯坦等人则将焦点放在国家单元层次,进一步发展了单位层面的国际规范研究,考察了观念结构对行为体身份和利益的建构作用。如果说卡赞斯坦等人研究国家的安全政策主要是由国内文化因素决定的,那么理查德·勒博更突出个体层次。勒博将理想世界依据不同动机分为四类,即欲望、精神、理智与恐惧,从而进一步拓...

荐文| 包广将:多节点结构:东亚国际秩序的转型与“轴辐体系”的困境

因而东亚“多节点结构”就是东亚国际秩序的深层结构,东亚国际秩序则是基于“多节点结构”形成的一系列国际行为规则和相应的保障机制。目前,东亚“多节点结构”主要从两方面塑造东亚国际秩序:一是作为“节点”的行为体不断多样化形成“多节点”格局并促进东亚国际关系的网络化;二是作为“关系连接”的安全威胁不断多样化形...

发达国家科学教师政策的变迁——基于政策网络理论视角

1978年,卡赞斯坦(Katzenstein)首先提出政策网络,他认为政策网络由不同形式的利益关系和治理结构构成,是政策在制定实施过程中形成的不同行动者间的相互依赖的结构[1]。罗茨(Rhodes)以“利益团体的分布、参与成员、垂直的相关依赖性、平行的相互依赖性、资源分配”为标准,将政策网络划分为政策社群、专业网络、政府间网...

青析| 第少杰:论欧洲一体化路径研究的理论维度——基于建构主义...

对于结构层面(也就是欧盟层面)的文化建构力量尚不足;同时,欧盟层面因其尚未形成统一的“欧洲文化方案”,尚未有效整合欧洲各民族的文化力量,在欧洲民众间形成了一种文化上的分化,其实行的某些方案不能完全被欧洲公民所接受,最主要的体现在欧盟每年公民的参选率在呈下降趋势。

李晓:经济学家为何会错判中美博弈?

任何国家的对外关系都是其内部事务的自然延伸。对美国的认知,对美国行为的认知,离不开对美国经济结构变化及其对社会生活、政治生活影响的深入分析。正如彼得·卡赞斯坦指出的那样:“如果没有对国内结构的系统性分析,国际政治经济学依然无法理解。”受阅读范围所限,据我所知,国内学术界对美国国家行为的分析和研究,比...

俞新天:权力转移的新特点与中国外交的提升方向

彼得·卡赞斯坦(PeterJ.Katzenstein)指出,冷战结束之后,世界由地区组成,并深深嵌入了美国帝权之中(www.e993.com)2024年11月23日。他的地区理论由四部分组成。首先,美国帝权通过整合其领土和非领土权力的行动,对地区产生深刻影响;其次,各地区在制度形式、认同类型、内部结构等方面均有不同;再次,在美国政策的推动下,全球化和国际化两个进程相辅相...

陆伟 李雨娟:美国学者对日本安全政策变化的研究

这一视角强调结构压力对日本安全政策变化的决定性影响,并把中国和朝鲜视为最主要的因素。美国维护其在东亚的霸权秩序,是其根本的战略目标,随着中国军事实力的增强,中国被美国视为该地区的主要竞争者,日本则是美国东亚联盟体系中最为倚重的盟友。中国崛起引发的地缘威胁感知如何影响日本安全政策的变化,在很大程度上决定...

王金强:大宗商品定价中的美元霸权分析

综上所述,美元霸权的存在决定了国际金融领域存在一种所谓的“美元结构性权力”。在多数学者看来,美元霸权的外溢性不断向外辐射,美国人按照自己的意愿重塑了世界秩序。不管是罗伯特·吉尔平界定的“美国霸权”还是彼得·卡赞斯坦笔下的“美国帝权”(AmericanImperium),都不同程度上反映了美元在世界政治经济中的...

魏玲:本土实践与地区秩序:东盟、中国与印太构建

于是,东盟发起RCEP建设倡议,邀请中国、日本、韩国、澳大利亚、新西兰和印度共同参加。2019年11月,除印度以外的15个RCEP成员国结束了全部文本谈判和实质上所有的市场准入问题的谈判,计划在完成法律文本审核工作后,于2020年签署协定。这一进展“标志着世界上人口数量最多、成员结构最多元、发展潜力最大的区域自由贸易区建设...

公共外交的原理:温特建构主义理论分析

作为建构主义的代表学说,温特的建构主义理论可以解释公共外交的原理:国际体系的规范结构催生公共外交,公共外交反作用于规范结构,而这一过程所建构的新身份界定国家利益。这一分析为中国实现构建人类命运共同体的伟大愿景带来了一些启示。当今国际形势复杂多变,世界各国面临着诸多共同挑战。随着国家间相互影响和依赖的程度...