GDP年增长率

Multi-seriesLineChartwithcaption"GDP年增长率"196119641967197019731976197919821985198819911994199720002003200620092012201520182021-60%-40%-20%0%20%40%世界GDP年增长率中国GDP年增长率GDP年增长率显示全部1960-19731974-19831984-19931994-20032004-2013...

中国人均医疗费增长率远超GDP 或成严重社会负担

从1991年到2013年,我国人均医疗费用的年均增长率为17.49%,如果现有的政策环境不变,预计2015年我国人均医疗费用的年度增长率为14.33～18.24%,明显高于2013年我国人均GDP8.97%的粗增长率。4月7日,由复旦大学牵头的健康风险预警治理协同创新中心公布上述数据。“如果现有的政策环境不变,预计到2020年,我国医疗费用将依然...

美国已进入上行周期,未来几年的GDP增速不会低,高峰时可达到3%

1990年之前的数年时间是一个周期,在1992年至2000年又是一个周期内,这个周期内美国经济增长率很容易达到或超过4%。最高峰是1998年,美国经济取得了4.8%的大比例增长。2001年至2008年是一个周期,经济整体增长率低于上个周期;2010年至2019年又是一个周期,经济增长率的峰值虽然低于前一周期,但更加平稳,平均增长率...

蓟门决策:印度的现代化转型_新闻中心_新浪网

独立前30年(1950—1980年),印度的年增长率是3.5%,相对于东亚的经济增长得比较慢,被讥讽为“印度式经济增长率”,中国在没有改革开放之前跟印度没有太大的差距,与印度拉开距离主要是改革开放。80年代由于推行改革有所上升,上升到5.5%——但到1991年出现危机,掉到0.8%——1996年上升到7.6%——1997碰到了亚洲金融...

中国经济新动能 | 许宪春:GDP的基本统计准则与现实中的难题

首先,它只反映经济增长,对于经济增长的代价反映不足。比如改革开放以后中国经济经历了30多年的高速增长,年均增长率接近10%,GDP给予了比较充分的反映,但是经济高速增长带来的资源消耗成本和环境损失代价,GDP并未反映。其次,它没有反映收入分配是否公平。同样的GDP,不同的国家收入分配状况不一样,有的国家收入分配比较...

曾与我国GDP相当,如今与广东争锋,2020谁更强?

2020年,中国GDP总量是14.725万亿美元,增速2.3%,是全球唯一保持正增长的主要经济体;韩国GDP增长率为-1%,GDP从2019年的1.65万亿美元降至2020年的1.63万亿美元,继续拉大与中国的GDP差距(www.e993.com)2024年11月24日。目前,中国GDP总量已经连续位居世界第二大经济体11年了,经济总量仅仅比整个欧盟地区少1.29万亿美元,超过德法英意巴五国GDP之和。韩...

供给侧还是需求侧?中国经济改革该朝哪边走|彭文生|张燕生|鲁政委|...

过去45年来,哪个阶段的GDP增长是最慢的?答案是2009年到2022年。2009年以来,GDP的年均增长率为7%,TFP年均增长率为2%,而最近几年已经下降到1.21%到1.3%。所以我有时候也在想,为什么政府在应对2008年金融危机后,会出现2012年GDP增长率破8%、2015年GDP增长率破7%的情况?也就是说,大规模刺激政策对经济的可持续性...

跌出全球前三,日本名义GDP何以被德国反超|新京报专栏

按照发布数据看，日本2023年名义GDP是591万4820亿日元，较2022年增长5.7%。这其实是日本名义GDP增长率连续第3年为正，更是自1991年（6.5%）以来时隔32年的最高水平。与此同时，德国2023年名义GDP虽增长6.3%，但实际GDP却下降。《朝日新闻》分析指出，日本此次跌落世界第四的主要原因是历史性的日元贬值，2023年...

【招银研究|资本市场专题】聪明人是如何犯错的?——日本“失去的...

图10:1991-2000年日本财政资金投向及规模资料来源:Wind、招商银行研究院相比之下,1994年至1996年期间,日本的财政政策进行了策略性的调整。政府针对个人所得税实施了多次减税措施,三年间分别减税5.5万亿、2万亿和2万亿日元。这一调整取得了显著效果:1994年,私人消费率先出现明显增长,随后在1995年至1996年间,私人资...

“失去的二十年”,日本政策失败怪圈

同时由于股价和地价上涨,居民和企业财富膨胀,私人消费和企业设备投资对经济增长的贡献最高达2.9%。1987-1990年,日本GDP增长率达到5.5%,较之前五年平均值高出约1.4个百分点。相比于泡沫带来的资产增值规模(每年近1.2倍GDP),泡沫对GDP的拉动作用(约1个百分点)可以说“微乎其微”。