【江苏城市频道】截图聊天记录后设置有奖转发侵犯他人名誉权

2024年7月23日 - 澎湃新闻

当时,沈某在一个拍摄群的群聊中看到了别人转发的关于缪某的聊天记录。聊天记录的大意是,缪某跟他的另外一个朋友在群聊过程中,说了一句“我可是有你裸照”的话,然后就有一个女孩子打了一个问号,说“你怎么能说这样的话”,然后缪某说“这又怎么样”。沈某将截图保存下来后,在自己的QQ空间里发表文章,并对...

详情

偷录他人微信聊天记录构成非法证据(以案说法)

2024年5月9日 - 人民网

小刘等三名员工表示,涉案聊天群并非工作群,小林在未经允许的情况下私自查看离线状态下的私人微信聊天记录,侵犯小刘的隐私权,证据不具备合法性。北京互联网法院审理认为,小林取证过程中,在明知微信聊天记录可能存在隐私信息的情况下,未经允许翻看小刘个人微信账户中聊天记录的行为,构成对他人合法权益的侵害,该证据不能...

详情

偷录他人微信聊天记录的证据,法院能采纳吗?

2024年4月16日 - 澎湃新闻

小刘等三被告辩称,原告提交的证据为离线状态下微信界面的录屏,是原告未经允许私自在公司电脑上查看离线状态下被告的私人微信聊天记录取得的,侵犯被告的隐私权,证据不具备合法性。小刘等三被告还表示,原告所列举的聊天群并非工作群,而是三被告所创建的私人吐槽群,并未公然对原告进行辱骂,只是私下调侃,聊天内容多为对...

详情

不再免费?他人可下载聊天记录?11个微信相关谣言一次性澄清

2024年5月16日 - 澎湃新闻

谣言一:他人可以下载微信聊天记录?真相:聊天记录属于用户隐私,微信不留存任何用户的聊天内容。聊天内容只储存在用户的手机、电脑等终端设备上。谣言二:微信免费即将结束?真相:用户下载微信软件和使用微信的社交功能不会被收取费用;网上关于微信将要收费的各类信息均属谣言。谣言三:在“朋友圈”点赞要收费?真相:...

详情

领导偷录聊天记录当证据起诉后被驳回律师:取证方式侵害他人隐私权

2024年3月6日 - 新浪

法院认为,虽获悉涉案聊天记录为证明侵权言论存在的前提性条件,但是,从原告的取证过程看,其并非明确出于取证目的、情势所迫而实施上述行为,也并非偶然获悉涉案聊天内容,而是在明知可能侵犯他人隐私权的情况下,通过翻看他人聊天记录从而获悉涉案内容,属于侵权在先而取证在后。最终认定,原告小林提供的证据不能作为认定案件事实...

详情

翟欣欣竟是外围女婚后仍性交易,聊天记录曝光

2024年3月26日 - 搜狐

:近日,苏享茂的哥哥在社交平台上爆料,揭示了翟欣欣在婚姻期间与他人发生性交易的聊天记录(www.e993.com)2024年11月24日。这些信息再次颠覆了我们的三观,令人瞠目结舌。翟欣欣与苏享茂于6月7日结婚,然而就在6月23日,仅仅过去了16天,她就与他人开始讨论约会和开房事宜。在与他人交谈时,她还不断贬低苏享茂。这一行为无疑让我们对她的道德底线...

详情

【以案普法】偷录他人微信聊天记录的证据,法院能采纳吗?

2024年2月26日 - 旌德县人民政府网

????法院认为,虽获悉涉案微信聊天记录为证明侵权言论存在的前提性条件,但是,从原告小林的取证过程看,其并非明确出于取证目的、情势所迫而实施上述行为,也并非偶然获悉涉案微信聊天内容,而是在明知可能侵犯他人隐私权的情况下,通过翻看他人微信聊天记录从而获悉涉案内容,属于侵权在先而取证在后。

详情

偷录他人微信聊天记录构成非法证据

2024年5月9日 - 陕西网

小林称,小刘等三人在微信群中对其诽谤谩骂侵犯其名誉权,于是向法院起诉。小刘等三名员工表示,涉案聊天群并非工作群,小林在未经允许的情况下私自查看离线状态下的私人微信聊天记录,侵犯小刘的隐私权,证据不具备合法性。北京互联网法院审理认为,小林取证过程中,在明知微信聊天记录可能存在隐私信息的情况下,未经允许翻看...

详情

偷录他人微信聊天记录形成的证据,法院会采纳吗?

2024年4月11日 - 澎湃新闻

小刘等三名员工辩称,小林提交的证据为离线状态下微信界面的录屏,其在未经允许的情况下私自在公司电脑上查看离线状态下的私人微信聊天记录,侵犯小刘的隐私权,证据不具备合法性。涉案聊天群并非工作群,而是由小刘等三名员工所创建的私下吐槽群,并未公然对小林进行辱骂,只是私下调侃,聊天内容多为对公司制度、管理不合理...

详情

【普法小课堂】偷录他人微信聊天记录形成的证据,法院会采纳吗?