东北雨姐曾在直播中宣称假一赔万,调查组称恐难获支持,律师解读

河南泽槿律师事务所主任付建认为，从法律角度看，“假一赔万”属于商家对商品品质作出的明确承诺。东北雨姐在直播中的声明是否能避免责任，取决于她的具体承诺内容与实际情况是否一致，“央视新闻报道提到，东北雨姐在直播中称红薯粉如果有注明胶才会‘假一赔万’，这种对承诺设置前提条件的行为，可能会使消费者在理解...

卖货时“假一赔万”,赔偿时“假一赔one”,东北雨姐的反噬来了

表示，自己所说的“假一赔万”，并不是“万”，而是“one”。也就是说，她承诺的是“假一赔一”，这样一解释，“东北雨姐”只需要赔付16万元。16万，对于普通老百姓来说，可能是一笔不小的数目，但是对于“东北雨姐”这样，坐拥千万粉丝的大网红来说，根本不算什么。对此，不少网友担心，如果按照“东北雨姐...

“东北雨姐”启动退一赔三,曾称“假一赔万”!央视起底事件始末

针对网友关心的“东北雨姐”在直播中宣称假一赔万的问题,联合调查组回复称,在调取了“东北雨姐”直播卖货的完整视频后,工作人员发现,“雨姐”说假一赔万时,有个前提那就是:红薯粉如果有注明胶的情况下“假一赔万”,并非是在说木薯粉的问题。“东北雨姐”启动退一赔三10月12日晚,红星新闻从带货主播“东...

东北雨姐曾宣称假一赔万,调查组称难获支持,律师解读→

河南泽槿律师事务所主任付建认为，从法律角度看，“假一赔万”属于商家对商品品质作出的明确承诺。东北雨姐在直播中的声明是否能避免责任，取决于她的具体承诺内容与实际情况是否一致，“央视新闻报道提到，东北雨姐在直播中称红薯粉如果有注明胶才会‘假一赔万’，这种对承诺设置前提条件的行为，可能会使消费者在理解...

以案释法丨当“假一赔十”遇上“职业打假”,怎么判?

于是,原告曾某以被告销售的减肥产品不符合国家食品和药品的安全标准、危害健康、侵犯原告合法权益为由,要求对方“退一赔十”。针对原告方的诉请,被告赵某并不认可。被告赵某认为,原告的行为属于“知假买假”,不应该支持他的赔偿请求。被告赵某还称,原告曾某多次购买减肥产品,购买的数量比较多,他不是为了生活所...

当“假一赔十”遇上“职业打假”,怎么判?最新司法解释详解

一直以来,“知假买假”的行为饱受争议(www.e993.com)2024年11月24日。有人会说,明知有问题还买,当然不能“退一赔十”了。也有人认为,正是因为有这些职业打假人的存在,卖家才会有所顾虑,对市场

什么情况可要求“假一赔十”

假冒伪劣食品、药品危害人民群众身体健康和生命安全,最高人民法院21日召开新闻发布会,公布《关于审理食品药品惩罚性赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)。《解释》共19条,对所有购买者均在生活消费需要范围内支持惩罚性赔偿请求,充分保护普通消费者维权行为的同时,对“知假买假”予以规制。

“知假买假” 能否“假一赔十”?

从事“知假买假”索赔职业活动并非为生活消费所需购买产品收货后要求商家“退一赔十”法院是否支持该惩罚性赔偿主张?8月21日,最高人民法院发布了《关于审理食品药品惩罚性赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》。该司法解释坚持以生活消费需要为支持购买者惩罚性赔偿请求的条件,统一了裁判尺度,同时明确了根据具体...

【法官说法】明知已过保质期,还“知假买假”,能否获得“退一赔三...

本案审理中查明,家住A市的刘某某曾在全省各法院提起产品责任诉讼十数起,均以产品过期为由要求退赔索赔,可见其购买动机并非出于真实的消费意思和生活所需,而是把购买商品作为索赔的一个环节,为了固定索赔证据、提高索赔基数以获取赔偿金,该行为已明显超出了正常生活消费的范围,是一种“知假买假”的变相经营牟利行为,...

【法治在线】当“假一赔十”遇上“知假买假”,怎么判?

那么,这三起案件法院究竟是如何判决的?当“假一赔十”遇上“知假买假”,法院应考量哪些因素?裁判的标准究竟是什么呢?让我们一起来看这三起案件的判决结果。案例一:以实际支付总价款为基数判赔十倍金额法院认为,原告在被告处购买46枚咸鸭蛋,购买当时均已过保质期,因此原告以案涉产品不符合食品安全标准为由...