淄博烧烤店2名男子殴打女店员!警方通报
《刑法》第292条规定:聚众斗殴的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以上十年以下有期徒刑:1、多次聚众斗殴的;2、聚众斗殴人数多,规模大,社会影响恶劣的;3、在公共场所或者交通要道聚众斗殴,造成社会秩序严重混乱的;4、持械聚...
驾车聚众斗殴行为的类型化认定及法律适用若干问题
刀具、棍棒、砖块等足以致人伤亡的工具”;江苏省高级人民法院《关于办理聚众斗殴案件适用法律若干问题的意见》中规定,“‘械’是指各种枪支、治安管制器具、棍棒等足以致人伤亡的工具”,“对于持砖块、酒瓶类一般工具进行斗殴的,要结合所持一般工具在斗殴中的使用情况及造成的后果等情节认定是否为‘械’”。
无罪网每日一案:正当防卫与相互斗殴的界分
刑法第二十条第三款规定:“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。”该款规定守法的人在对受到严重危及人身安全的暴力侵害,采取防卫行为时,可以不必过于顾虑防卫的手段、结果。我们一般称之为“特殊正当防卫”。该...
刑事诉讼中“民间纠纷”的认定探讨|法院|刑事诉讼法|刑事案件...
且在部分罪名(如故意伤害、非法拘禁、寻衅滋事、聚众斗殴等)中,“因民间纠纷引发”往往可作为无罪、从轻处罚的关键情节。如寻衅滋事司法解释规定“行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷,实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的,一般不认定为寻衅滋事,经有关部门批评制止或者处理处罚后,继续实施前列行为...
【共同关注】涉正当防卫典型案例
第一,准确区分正当防卫与相互斗殴。正当防卫与相互斗殴在外观上具有相似性,但性质存在本质差异。对于因琐事发生争执,引发打斗的,在判断行为人的行为是互殴还是防卫时,要综合考量案发的起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或者准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力、是否纠集他人参与打斗等客观情节,准确判断行为人...
【微言普法】三部门发布涉正当防卫典型案例,赵宇案入选
第一,准确区分正当防卫与相互斗殴(www.e993.com)2024年9月1日。正当防卫与相互斗殴在外观上具有相似性,但性质存在本质差异。对于因琐事发生争执,引发打斗的,在判断行为人的行为是互殴还是防卫时,要综合考量案发的起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或者准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力、是否纠集他人参与打斗等客观情节,准确判断行为人...
正当防卫新规出台,矫正“谁死伤谁有理”的错误倾向
这就势必导致对正当防卫的认定过于严苛,甚至脱离实际。姜启波解释,必须坚持一般人的立场作事中判断,即还原到防卫人所处的具体情境,设身处地思考“一般人在此种情况下会如何处理”,坚持综合判断原则,不能对防卫人过于严苛,不能强人所难,更不能做“事后诸葛亮”。三问:防卫时造成侵害人死亡怎么办?——针对...
【“第二十条”权威解读】高景峰 吴峤滨:两高一部《关于依法适用...
第二,准确处理因琐事引发争执涉及的正当防卫或者相互斗殴。本条明确了两个具体问题:一是因琐事发生争执,双方均不能保持克制而引发打斗,对于有过错的一方先动手且手段明显过激,或者一方先动手,在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害的,还击一方的行为一般应当认定为防卫行为。这一规定是对主客观相统一原则和综合判断方法...
最高法公布7起涉正当防卫典型案例 含福州赵宇案等
第一,准确区分正当防卫与相互斗殴。正当防卫与相互斗殴在外观上具有相似性,但性质存在本质差异。对于因琐事发生争执,引发打斗的,在判断行为人的行为是互殴还是防卫时,要综合考量案发的起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或者准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力、是否纠集他人参与打斗等客观情节,准确判断行为人的主...
涉正当防卫典型案例_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
第一,准确区分正当防卫与相互斗殴。正当防卫与相互斗殴在外观上具有相似性,但性质存在本质差异。对于因琐事发生争执,引发打斗的,在判断行为人的行为是互殴还是防卫时,要综合考量案发的起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或者准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力、是否纠集他人参与打斗等客观情节,准确判断行为人的主...