如何在“知假买假”与“假一赔十”的较量中,找到法律天平的平衡点...

2024年10月18日 - 澎湃新闻

根据《最高人民法院关于审理食品药品惩罚性赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》,综合普通消费者通常消费习惯、案涉白酒为高档白酒等因素认定“生活消费需要”的合理数量,酌情以一瓶青花郎和一瓶五粮液的价款1810元作为基数计算十倍赔偿金,依法判决沈某退还货款10860元并赔偿潘某18100元。法官说法《最高人民法院关于...

详情

食品安全惩罚性赔偿典型案例发布:知假买假能否退一赔十?

2024年10月14日 - 环球网

本次发布的张某诉上海某生鲜食品有限公司买卖合同纠纷案中,张某利用《中华人民共和国食品安全法》关于增加赔偿的金额不足1000元的按1000元赔偿的规定,故意对46枚刚过保质期的咸鸭蛋分46次结算,以达到高额索赔的目的。法院审理认为,上述行为明显超出正常生活消费行为范畴,并未全部支持张某的诉讼请求,而是从保护正常消费...

详情

“假一赔十”遇上“职业打假”,怎么判?

2024年9月20日 - 网易

最终,海宁法院判决沈某退还货款,袁某退还阿胶,对袁某主张的10倍赔偿不予支持,袁某不服向嘉兴中院提起上诉,嘉兴中院判决维持原判。法官说法“职业打假人”自出现以来,对提高消费者的维权意识,遏制商家制假售假行为产生了积极的作用。但一部分“职业打假人”将法律作为牟利的工具,滥用司法资源,对社会秩序产生...

详情

当“知假买假”遇上“假一赔十” 还能赔吗?

2024年9月3日 - 光明网

在最高法公布的“知假买假”案中,张某46次刷卡,每次花费2.2元购买46次过期咸鸭蛋,依据赔偿金额不足1000元按1000元赔偿的规定,起诉商家赔偿4.6万元。法院最终认定以总价款101.2元为基数,支持10倍惩罚性赔偿金。这种在短时间内频繁、分单购买,之后再拿着一沓购物小票要求惩罚性赔偿,即为典型的“知假买假”。但...

详情

海法微案例丨职业打假人“钓鱼执法”,“假一赔十”未获法院支持

2024年9月4日 - 澎湃新闻

我国在食品安全领域确定了“假一赔十”的惩罚性赔偿规定,对于职业打假人的打假行为是否支持“假一赔十”的惩罚性赔偿,应当分情况确定,一方面,针对销售不符合食品安全标准食品的情况,法院支持惩罚性赔偿,有利于遏制制售不安全食品的行为,制裁不法生产者、经营者,进而维护食品安全。另一方面,不仅消费者的合法权益需要...

详情

“知假买假”能否“假一赔十”?司法解释来了

2024年8月23日 - 百家号

当“假一赔十”遇上“知假买假”，怎么判？最高人民法院民一庭二级高级法官谢勇：关于“知假买假”问题的争议确实很大(www.e993.com)2024年11月24日。一方面，普通消费者的维权意愿低，维权成本高，如果说完全不支持“知假买假”，惩罚性赔偿制度可能就会沦为“抽屉条款”；但另一方面，如果完全支持“知假买假”，也可能会产生恶意高额索赔...

详情

[北京您早]当“假一赔十”遇上“知假买假”怎么判? 案情相似两起...

2024年5月22日 - 央视网

[北京您早]当“假一赔十”遇上“知假买假”怎么判?案情相似两起案件判决结果截然不同来源:央视网2024年05月22日09:10内容简介“假一赔十”“知假买假”新闻栏目推荐新闻联播焦点访谈新闻直播间新闻1+1朝闻天下CCTV-1综合CCTV-2财经CCTV-3综艺CCTV-4中文国际CCTV-5体育...

详情

以案释法丨当“假一赔十”遇上“职业打假”,怎么判?

2024年9月3日 - 澎湃新闻

那么,原告的消费行为是否属于知假买假呢?判断消费者的行为是否属于知假买假,应从三个方面进行考量。第一,购买行为是否具有合理性?第二,消费者购买产品是否用于生活消费?第三,购买方是否通过购买产品诉讼牟利?法院认为,原告第三次购买的减肥产品不符合食品安全标准,可以退一赔十。

详情

食品知假买假能否“退一赔十”?最高法明确回应

2023年11月30日 - 新京报网

体现了人民法院在适用“退一赔十”的惩罚性赔偿规则时,应当在合理生活消费需要范围内认定惩罚性赔偿金计算基数的裁判规则。在张某诉上海某生鲜食品有限公司买卖合同纠纷案中,张某接连两天分别购买6枚和40枚刚过保质期的熟散装咸鸭蛋,通过银行卡刷卡支付46次,由经营者分别开具46张购物小票。张某利用食品安全法关于...

详情

最高法公开征求意见,涉及“知假买假”能否“退一赔十”问题