共享充电宝暗藏哪些“坑”?京津冀消协组织发布调查结果→

一是制定公平合理的收费规则和价格标准,并且做到明码标价,充分保障消费者的知情权和公平交易权。二是及时更新门店地址及相关数据,方便消费者查找并顺利归还设备。三是对涉嫌不公平格式条款问题高度重视,排查用户协议、服务协议以及隐私条款,避免排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等不公平不合...

高校性问卷引争议:保护隐私还是必要调查?

尊重学生的隐私权,是学校教育和管理的基本前提。如果这样的调查是用于学术研究,并且得到了学生的明确同意和自愿参与,那么情况就另当别论了。但学校也应该确保调查过程的匿名性和保密性,让学生能够在不暴露个人隐私的前提下参与研究。同时,学校也应该对研究目的、方法和数据使用进行明确的说明和承诺,以确保学生的权益不...

广州高校问卷调查学生性行为引争议,律师:学校不能强制要求学生...

1、学校并不能强制性要求学生提供个人隐私信息，学生隐私权不容侵犯长沙市律师协会副会长刘研指出，对于问卷中的，是否发生过“性行为”，是属于个人隐私范畴问题，学校不能强制性要求学生提供个人隐私信息，学生拥有选择是否填写的权利。根据《个人信息保护法》及相关法律法规，未满14周岁的未成年人个人信息被视为敏感...

高校问卷调查学生性行为,问题尴尬直接?

1、学校并不能强制性要求学生提供个人隐私信息,学生隐私权不容侵犯长沙市律师协会副会长刘研指出,对于问卷中的,是否发生过“性行为”,是属于个人隐私范畴问题,学校不能强制性要求学生提供个人隐私信息,学生拥有选择是否填写的权利。根据《个人信息保护法》及相关法律法规,未满14周岁的未成年人个人信息被视为敏感信息...

高校问卷调查新生是否有性行为引争议!网友吵翻了:很尴尬而且无法...

近日,广州一高校新生开学调查问卷中的一项敏感提问——“你是否发生过性行为”,犹如一石激起千层浪,被众多学生认为过于敏感直接,觉得侵犯了个人隐私,令人感到尴尬且无法接受。迅速在网络上引发了广泛讨论。其实,对于高校性行为教育,这并不是首次,2021年,就曾有高校因为研究生手册上规定“学生在学习期间,发生未婚性...

京东金融积极落地反诈行动 切实守护用户资金财产安全

同时,京东金融App还将“消费者权益保护”频道全面升级为“用户保护中心”,聚合协议查询、隐私设置、服务管理、消费者咨询通道、金融知识教育普及专栏等多种功能服务,为金融消费者提供一站式消费者权益保护服务;还通过弹窗提醒、问卷调查、闪信短信提示消费者谨防诈骗风险,更利用技术识别,采取人工与智能客服提示,帮助更多的...

京津冀三地消协点名:近六成受访者认为共享充电宝收费不合理

这些问题不仅损害了消费者的合法权益,而且影响了共享充电宝这种新消费模式的健康发展。为促进共享充电宝行业健康发展,维护消费者合法权益,北京市消费者协会、天津市消费者协会、河北省消费者权益保护委员会联合开展了共享充电宝消费调查。本次调查主要采用问卷调查、体验调查等方法,其中问卷调查收回3000份有效调查问卷样本...

高校调查新生是否有性行为,有那个必要吗?

此外,这样的调查问卷是否真的有意义也值得商榷。即便有学生曾经发生过性行为,他们是否会如实填写也是一个未知数。在隐私保护意识日益增强的今天,很难保证学生能够毫无保留地透露自己的私人信息。如果无法确保数据的真实性,那么这样的调查也就失去了其应有的价值,甚至可能引发学生的反感和抵触情绪。

全民数字素养与技能知识调查问卷

3、以下关于个人信息保护的做法不正确的是A.在社交网站类软件上发布火车票、飞机票、护照、照片、日程、行踪等6票B.在图书馆、打印店等公共场合,或是使用他人手机登录账号,不要选择自动保存密码,离开时记得退出账号0票C.从常用应用商店下载App,不从陌生、不知名应用商店、网站页面下载App1票4...

“不能说的秘密”:艾滋病感染者隐私权保障的法律实践

与婚姻不同,单纯的性关系当事人之间并不存在所谓“权利义务关系”,尽管性行为是HIV的一种重要传播途径,但“U=U”以及使用保护措施也可以阻断这种风险,更何况我们大家都很熟悉一句话,我们要做自己健康的第一责任人,所以性伴告知背后的法益究竟是什么还需要具体的分析。回到配偶的问题上,田野调查中我发现疾控有一项...