腾讯诉荔枝侵权《三体》胜诉 获赔五百万元

文书显示,原告腾讯诉称,其在2016年5月与小说《三体》的作者刘慈欣签署独家合作协议,刘慈欣出具授权书,原告享有将《三体》录制成音频作品的独占性授权。被告荔支公司通过其官网和“荔枝”应用软件提供大量未经授权的三体有声小说的在线收听、播放、缓存下载服务,使得众多网络用户不再访问原告网站并下载原告的“企鹅FM”客...

有声书侵权《三体》,赔偿517万

被告荔支公司开发、经营的“荔枝”应用软件,自称为“一款声音互动App,致力于打造全球化的声音互动平台”,其通过“荔枝”应用软件提供了大量未经授权的《三体》有声小说的在线收听、播放、缓存下载服务。荔支公司则辩称,荔支公司认为用户将涉案小说录制成音频仅涉及复制权,不涉及改编权;涉诉音频均由用户录制,荔支公司...

昨夜今晨:荔枝被判侵权《三体》蔚来推出车载AR眼镜

文书显示，原告腾讯公司表示其与小说《三体》的作者刘慈欣签署独家合作协议，享有将《三体》录制成音频作品的独占性授权。被告荔支公司通过其官网和“荔枝”应用软件提供大量未经授权的三体有声小说的在线收听、播放、缓存下载服务，严重侵害了原告对涉案作品享有的著作权。一审法院认为被告荔支公司侵犯了原告的著作权，依法...

侵权《三体》,荔枝被判赔偿腾讯517万,喜马拉雅也曾赔偿

被告荔支公司开发、经营的“荔枝”应用软件,自称为“一款声音互动App,致力于打造全球化的声音互动平台”,其通过“荔枝”应用软件提供了大量未经授权的《三体》有声小说的在线收听、播放、缓存下载服务。荔支公司则辩称,荔支公司认为用户将涉案小说录制成音频仅涉及复制权,不涉及改编权;涉诉音频均由用户录制,荔支公司...

侵犯《三体》音频著作权 腾讯起诉荔枝APP获赔500万

文书显示,原告腾讯公司诉称,其在2016年5月与小说《三体》的作者刘慈欣签署独家合作协议,刘慈欣出具授权书,原告享有将《三体》录制成音频作品的独占性授权。被告荔枝公司通过其官网和荔枝”应用软件提供大量未经授权的三体有声小说的在线收听、播放、缓存下载服务,使得众多网络用户不再访问原告网站并下载原告的企鹅FM”...

腾讯诉荔枝侵权《三体》成立 判罚结果引发关注

法院判决：荔支侵犯腾讯《三体》音频著作权文书显示，原告腾讯公司诉称，其在2016年5月与小说《三体》的作者刘慈欣签署独家合作协议，刘慈欣出具授权书，原告享有将《三体》录制成音频作品的独占性授权(www.e993.com)2024年11月24日。被告荔支公司通过其官网和“荔枝”应用软件提供未经授权的三体有声小说的在线收听、播放、缓存下载服务，使得网络用户...

荔枝App侵权三体,腾讯起诉获赔500万

文书显示，原告腾讯公司诉称，其在2016年5月与小说《三体》的作者刘慈欣签署独家合作协议，刘慈欣出具授权书，原告享有将《三体》录制成音频作品的独占性授权。被告荔支公司通过其官网和“荔枝”应用软件提供大量未经授权的三体有声小说的在线收听、播放、缓存下载服务，使得众多网络用户不再访问原告网站并下载原告的“企鹅...

特稿|有声产品的常见类型与相关著作权法律问题探讨

(三)将有声产品用于交互式传播需同时获得原作品权利人、录音制作者、表演者这三者的信息网络传播权授权[5]由于有声书的形成过程并不具有独创性,所以无论所使用的有声书是机械朗读还是人工朗读,都属于对原作品的重复文字表达,交互式传播仍需要获得原作品的信息网络传播权。

世界杯热点别乱蹭!音频侵权也可能赔得倾家荡产

比如,荔支公司未经腾讯授权许可,通过其官网和“荔枝”应用软件为用户提供《三体》在线收听及下载服务案;“氧气听书”未经爱奇艺授权许可为用户提供《奇葩说第三季》在线收听及下载服务案等,前者,法院判决荔支公司赔偿腾讯公司500万元。这一次,侵权的“黑手”伸向了卡塔尔世界杯赛事节目。

国创芯课堂《芯征程》集成电路公益科普栏目首发顺利开播

2023年3月18日上午10点,国创芯课堂《芯征程》集成电路公益科普栏目首发顺利开播。首场讲座《从三体人列计算机说起——集成电路的由来》通过国家集成电路创新中心国创芯课堂自媒体平台联合5家视频号实时转播。首播共有超过3500名观众在线收听,超2万点赞,观众覆盖上海、江苏、浙江、广州、北京等区域。