AIGC与著作权:北互AI文生图及广互AIGC平台著作权案业界评析

案件评析:广州互联网法院认为被告的行为构成对享有著作权的奥特曼形象作品复制权、改编权的侵权,但没有支持原告主张的对信息网络传播权侵权的认定,同时法院认为被告应停止侵权行为,并赔偿原告的经济损失。本案判决中有两个值得商榷之处:(一)被告是否侵犯了原告的信息网络传播权?在本案中,法院认为“考虑到生成式人工...

探寻公共文化数字化建设的“北京密码”——写在北京高院发布关于...

具体分为两种情形,一种情形是复制博物馆等机构的馆藏作品,如果相应的作品未超过著作权保护期限,则相关行为可能构成对相应作品复制权、发行权等的侵犯,著作权人有权追究相关经营者的侵权责任。另一种情形是抄袭文化服务机构自行设计制作或者委托他人设计制作的文创产品,如果被抄袭的文创产品具有独创性,符合著作权法规定的...

操纵“网络水军”实施传播网络虚假信息行为的司法认定

传播网络虚假信息不仅包括传播内容本身是捏造、虚构、扭曲的失真信息的行为,而且包括通过人工或技术手段实施流量造假、虚假注册账号、操纵用户账号等,干预信息呈现,侵害他人合法权益或者谋取非法利益,破坏网络信息内容生态秩序的违法行为。行为人以营利为目的,组织、操纵“网络水军”开展“转评赞”“直发”“投诉举报删帖”...

长短视频著作权侵权纠纷中网络平台运营者的责任

由上可见,虽然著作权直接侵权和间接侵权的构成要件不同,但是网络视频平台运营者的行为无论是构成直接侵权还是构成间接侵权,其侵权责任的具体内容和承担方式并无实质性差异,最终都要承担著作权直接侵权责任。

知产审判 | 侵害信息网络传播权纠纷适用合法来源抗辩的争议及司法...

因此,从立法本意角度看,侵害信息网络传播权纠纷的被告并非第五十九条的适用主体。实践中一些法院认为,实施信息网络传播行为的被控侵权人并无适用合法来源抗辩、免除赔偿责任的法律依据,即采用该观点,否定侵害信息网络传播权行为适用合法来源抗辩的可能性。持“肯定说”的观点认为,侵害信息网络传播权纠纷的被告亦能够成为...

操纵“网络水军”实施“流量造假”“有偿删帖”、传播虚假信息...

另，某传播公司、杨某某等人以营利为目的，有偿提供删帖服务，扰乱市场秩序的行为已被刑事判决认定构成非法经营罪，追究其刑事责任(www.e993.com)2024年11月23日。公益诉讼起诉人认为网络信息是社会大众获取信息的主要途径之一，网络信息的真实、可信是构建清朗网络空间的重要内容。四被告在未核实信息真实性的情况下，开展有偿“转评赞”“直发”“...

网络社交平台言论侵害名誉权的司法审查要点

网络名誉权侵权有别于传统名誉权侵权的主要特征名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。自然人、法人、非法人组织均享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。认定名誉权侵权原则上应符合四个构成要件:违法行为、主观过错、损害事实、违法行为与损害事实之间存在因果关系。

入库参考案例选介:杭州市滨江区人民检察院诉杨某鹏等网络侵权责任...

——组织、操纵“网络水军”实施“流量造假”等行为的定性关键词民事网络侵权责任民事公益诉讼传播网络虚假信息社会公共利益损害赔偿基本案情2019年9月至2022年5月间,杨某鹏利用其注册的某固传媒公司、某意科技公司、某固科技公司等公司研发的平台,招募数量庞大的兼职人员充当“网络水军”,并通过组织、操纵“...

75号咖啡 | 网络著作权被侵犯怎么“刑”?——网络环境下侵犯著作...

立法中著作权的权利内容不断扩张,如新著作权法进一步扩张了广播权的内涵与外延、重构了传播权体系,解决了以往司法实践中非交互式网络传播既不能归入到信息网络传播权中,也不能归入到广播权中的尴尬。而著作权法作为刑法的前置法,其修改是出于适应网络发展的现实需要,又最终影响著作权刑事保护的规则。三是侵权认定的...

王胜捷|生成式人工智能文本与数据挖掘的合理边界与侵权规制

我国《计算机软件保护条例》和《信息网络传播权保护条例》曾对特定临时复制行为作出例外规定豁免临时复制行为的侵权责任,其规定在满足对原作品内容不产生实质性改变等要件时临时复制行为可免责,但机器可读状态必然经历转码过程,机器学习过程已然对其实质内容作出了改变,并不存在传统意义上的临时复制,不符合临时豁免之要件,...