男子花10元买到过期食品,商家赔偿1000元!
过期食品属于不符合安全标准的食品,故阿亮请求阿强退还其货款10元,并赔偿1000元的诉请,具有事实和法律依据,法院依法予以支持。法条链接《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的,可以向经营者要求赔偿损失,也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经...
金川区市场监管局集中销毁1000余公斤过期药品
此次共集中销毁过期药品1000余公斤,对规范药品市场秩序以及确保群众用药安全发挥了积极作用。生产、销售和使用过程中产生的过期药品属于危险废物,必须由具备资质的企业进行销毁处理。为做好过期药品销毁工作,金川区市场监督管理局前期集中收取了辖区药品零售企业的过期药品,并进行登记造册,对回收的居民过期药品进行统计整理,...
甘肃金川集中销毁过期药品1000余公斤
甘肃金川集中销毁过期药品1000余公斤中国食品药品网讯9月5日,甘肃省金昌市金川区市场监管局集中销毁2022-2023年度从居民手中和药品经营企业回收的过期药品1000余公斤,进一步强化药品安全巩固提升行动贯彻落实,防止过期药品再次流入市场,避免因随意丢弃过期药品造成环境污染,持续规范药品市场秩序,确保群众用药安全。为做好...
男子买过期1天面包获赔1000元 知假买假亦获法律支持?
如生产或销售明知不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可主张价款十倍或损失三倍的赔偿金,若增加赔偿金额不足1000元,则按1000元计算。本案中,被告在涉案面包明确标示保质期的情况下,未能及时检查并下架过期食品,仍将其售予原告,构成销售明知不符合食品安全标准食品的行为,应当承担惩罚性赔偿责任。因此...
出售过期食品,江西会昌一超市老板判赔1000元!
根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定,生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的,人民法院应予支持。过期食品属于不符合安全标准的食品。故原告...
明知面包过期一天仍购买,小伙状告商家获赔1000元,网友们吵翻了
因此,法院认定被告属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形,应承担惩罚性赔偿责任(www.e993.com)2024年7月10日。基于上述理由,法院最终判决被告日用品店应向原告小陈退还货款3元,并支付赔偿金1000元。同时,由于涉案食品已经过期,法院责令小陈自行将该食品作无害化处理或销毁。对于法院给出的判决结果,网友们吵翻了。
判例!视频录制购买过期食品索赔,法院:不予支持!
李某发现商品过期到相关部门投诉的行为,应予支持,但对于李某要求赔偿1000元的诉讼请求,不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定,判决:一、沈阳市沈河区某便利店于本判决生效之日起十日内一次性返还李...
“打假人”购买46枚过期咸鸭蛋,开具46张购物小票索赔46000元,法院...
随后,原告以46枚咸鸭蛋均已过保质期为由向市场监督管理部门投诉举报,经调解未成,向法院起诉。依据《食品安全法》第一百四十八条关于惩罚性赔偿的规定,张某请求被告退还原告购物款101.20元,按照每次购买过期鸭蛋行为最低赔偿1000元计算,共计赔偿46000元。审理法院认为,张某于2日内分46次结算购买46枚咸鸭蛋,按照每次...
小伙“明知过期”为索赔而购买 上海法院的裁判理由亮了
近日,上海市浦东新区人民法院公开了一份一审民事判决书,判决被告超市退还货款18.80元,但原告林某系“明知过期”为索赔购买,其行为有违诚信原则,也与社会主义核心价值观相悖,故对原告林某主张1000元赔偿金的诉讼请求,法院不予支持。买到过期商品起诉维权7个月在同一法院起诉219起...
【法治在线】当“假一赔十”遇上“知假买假”,怎么判?
法院认为,原告张某是利用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款关于增加赔偿的金额不足一千元的按一千元赔偿的规定,故意对46枚咸鸭蛋分46次结算,据此要求按46次交易分别主张每次增加赔偿1000元,以达到高额索赔的目的。上海市浦东新区人民法院法官胡雪梅:虽然这并不影响其主张赔偿的权利,但也并非中华人...