《中国审判》收录最高法判玖富是中介不担责的裁定为前沿案例

借款人逾期不还，出借人多次起诉玖富普惠平台被最高院驳回案件回顾：2014年，出借人王某某经由北京玖富普惠公司平台相关APP，选择标的将资金借给第三方借款人，后因借款人逾期导致王某出借资金无法及时回收，王某向当地法院起诉玖富普惠平台，要求还本付息和支付逾期利息。当地基层法院认为网络借贷信息中介涉及国家行业清退...

甘肃高院判定:出借人与玖富普惠非借贷关系,玖富是合规信息中介

由此,上述约定的借款人并不是玖富普惠公司。玖富普惠公司为出借人提供出借信息搜集、信息公布、信息交互、出借咨询服务以及借款人及/或债权转让人推荐撮合等服务。结合出借人于2019年2—3月期间,多次、多笔出借款项并支付款项的事实,其认可并实际履行与玖富普惠公司之间的服务协议,玖富普惠公司不承担还款责任,原...

法院判玖富是信息中介平台非借款方 出借人回款款应诉实际借款人

1、2016年9月至2020年9月,原告通过注册“悟空理财”APP的方式,使用玖富普惠平台“投资”服务功能,经被告玖富公司撮合共出借多笔款项。2、在出借环节,原告需通过点击“同意并确认出借”的方式和被告签订《出借咨询及管理服务协议》在内的相关协议及文件。3、截止2020年11月30日,原告账户仍显...

申请法院法催借款人仲裁批量执行 才是玖富出借人回款根本出路

玖富普惠表示出借人的电子签名具有有效性,公司依法从事网络借贷信息中介服务业务,备案及工商登记是整体行业原因,并非自身导致。玖富普惠与申请人即出借人系中介合同关系,并非借款合同关系,没有还本付息的义务。目前,玖富普惠依据相关政策,在各部门监督、管理下有序进行清退,请求驳回申请人的再审申请。经过案件审理,甘肃省...

玖富平台最新消息:金融监管局回应!

①玖富平台运营主体名称为北京玖富普惠信息技术有限公司,该公司成立于2014年,是一家以科技推广和应用服务业为主的企业,位于北京市房山区,企业计业资本200000万人民币。②]此公司非我局监管的地方各类金融组织,我局未向其发放过任何金融牌照,不属于金融监督管理局监管的范围。

《中国审判》以最高法判玖富为例,平台系合规信息中介非借款人

2014年,出借人王某某经由北京玖富普惠公司平台相关APP,选择标的将资金借给第三方借款人,后因借款人逾期导致王某出借资金无法及时回收,王某向当地法院起诉玖富普惠平台,要求还本付息和支付逾期利息(www.e993.com)2024年11月19日。当地基层法院认为网络借贷信息中介涉及国家行业清退政策以及影响面大,向当地中级法院申请提级管辖,当地中级人民法院受理,进行一审...

最高院宣判玖富与出借人非民间借贷关系 出借人回款应法催实际借款人

近日,发生一起民间借贷案件,具体事件为:2016年9月至2020年9月,原告王某通过注册“悟空理财”APP的方式,通过玖富普惠平台出借,经被告玖富普惠撮合共出借多笔款项。截止2020年11月30日,原告王某账户仍显示有部分借款本息无法归还。原告王某提起诉讼,请求判令玖富普惠偿还借款本息,经市、省各级法院民事判决败诉后,原告王某...

最高院明确玖富与出借人属中介合同关系出借人追欠款应法诉借款方

2016年9月至2020年9月,原告王某通过注册“悟空理财”APP的方式,通过玖富普惠平台出借,经被告玖富普惠撮合共出借多笔款项。截止2020年11月30日,原告王某账户仍显示有部分借款本息无法归还。王某诉讼玖富普惠偿还借款本息,经市、省各级法院民事判决败诉后,王某不服,向最高院申请再审。

两家贷款平台被通报:玖富万卡、白猫贷“超范围收集个人信息”

据中国新闻周刊2022年的报道,截至2020年7月31日,玖富普惠平台借贷余额(指通过平台撮合完成且尚未偿还的借款本金总金额)超319亿元。该报道显示,2020年年中,“玖富钱包”“悟空理财”逐渐出现逾期回款的现象。玖富集团当年宣布退出网络借贷信息中介撮合业务,旗下理财端APP“悟空理财”也更名为“悟空优选”,但多名出...

万卡APP因隐私违规被通报,联合湖北消金等发放年利率36%贷款

据中国新闻周刊2022年的报道,截至2020年7月31日,玖富普惠平台借贷余额(指通过平台撮合完成且尚未偿还的借款本金总金额)超319亿元。根据报道,2020年6月,玖富钱包、悟空理财逐渐出现逾期回款的现象。2021年9月,玖富宣布从信贷技术服务提供商转变为数字化金融科技服务商。根据玖富年报披露的主营构成,2021年技术服务营...