上传照片测肤质 人脸信息难删除
近日,南方都市报调查发现,所谓的上传照片即能在线测肤质、看舌象的检测服务,或存在个人信息安全隐患:人脸信息上传容易,想要删除时却找不到删除渠道,遭遇推诿,处处碰壁;平台隐私政策疑含霸王条款,强制用户同意授权人脸信息及检测结果用于检测系统优化,“不同意就不给用”。面部信息属于敏感个人信息,如何保护个人权益值得...
智慧班牌怎么录入学生信息
人脸采集:学生使用智慧班牌前,通常需要在指定的平台或APP上进行人脸采集。这可以通过扫描二维码下载相应的APP(如“智慧日职”手机APP),然后使用统一身份认证账号和密码登录。登录后,在APP中找到“人脸信息采集”功能,进行拍照采集。采集完成后,点击“拍照上传”即可。学生信息导入:学校或教育机构可以通过系统后台或...
全国首例涉“人脸识别”民事公益诉讼案背后:“刷脸”仍存风险...
记者采访发现,目前仍有包括快递商家、楼盘销售、酒店入住、线上签约等多个应用场景在使用人脸识别,专家认为,人脸识别“知情—同意”的法律框架执行难,人脸信息仍存在泄露风险,用户需提高反诈能力;同时法官也提醒,人脸信息的录入要遵循必要原则,商家不能以“未采集人脸信息”为由拒绝提供服务。便利与风险并存不法分子...
美年大健康体检中心强制采集人脸信息?|百姓呼声一周点评
美年大健康工作人员与诉求人联系说明情况,顾客表示,不愿提供个人信息进行体检,并要求删除到店登记的关于个人信息及采集的照片。因顾客未进行体检,该体检中心会将采集的信息删除。小编点评:人脸信息的应用场景越来越广,个人的重视程度亦在逐渐加强,需要录入机构的信息安全保障,让“人面不知何处去”的担忧,变成“人面...
无形的安检:当全面禁止人脸识别的欧洲开始“由脸观心”
这是因为,情绪检测所采集的数据并不具有“强识别性”。正如《隐私的权利》中所说的,隐私是“不被打扰的权利(therighttobeleftalone)”。相比“强识别性”的人脸识别,公众场所的AI情绪检测并不会在危机尚未暴露时打扰到公众、涉足个人隐私信息,也就是说并不能通过情绪,对自然人进行唯一识别和认证,不会因...
万事皆可“刷脸”,处处人脸识别真有必要?
《中华人民共和国个人信息保护法》明确规定,只有在满足为了维护公共安全、符合国家有关规定、设置了显著提示标识等三个条件的情形下,才可以在公共场所安装图像采集、个人身份识别设备,采集人脸信息、行踪轨迹信息等个人信息,并且要严格限制取得的个人信息的用途,即只能用于维护公共安全(www.e993.com)2024年12月19日。
游泳馆更衣柜推人脸识别遭投诉,这些场所的“刷脸”要求合理吗?
事实上,除了旅游住宿机构存在普遍采集人脸信息的现象外,体育场馆、培训机构、商场超市等诸多经营场景以办理业务、提升服务质量等名义要求消费者接受人脸识别技术验证个人身份。这些采集人脸信息的行为是否合规?人脸信息的采集是否过于泛滥?更衣室里出现人脸识别设备...
“刷脸”仍存风险 采集需“充分必要”
像有的酒店大堂工作人员可以拿着手机或者摄像机对着办理入住的顾客拍照采集人脸信息,或者从安装有此人脸采集设备的电脑上拷贝出人脸照片、二代身份证信息等,实际上这些操作都存在巨大的隐私保护隐患。所以,我们必须从源头,从人脸采集环节开始就做隐私保护,做到‘非必要不采集,若要采集就应该进行隐私保护’。”...
“人脸官司”二审焦点:保险公司是否删除车主全部人脸信息?
原告萧鹏认为,被告采用捆绑人脸识别的方式销售保险,变相强迫原告同意处理人脸信息,属于侵权行为;被告方则认为,其对原告采取人脸识别措施,符合合法、正当、必要的原则,原告对于采集、使用、处理其人脸信息的行为是知情且同意的。在一审庭审时,保险公司方面提交两段视频拟证明,被起诉后其已将原告的人脸照片从公司系统中删...
上海一游泳馆更衣柜推行人脸识别遭投诉,这些公共场所的“刷脸...
“悟空体育”要求学员需通过人脸识别进行线上签到。从走访过程看,可窥见人脸识别技术在推广中的共性问题,比如没有做到充分的告知义务,甚至不经过消费者的同意采集人脸信息;又比如应用的场景涉嫌违规,不具备采集人脸信息的必要性;再者,经营者设置的操作步骤,强制或变相要求消费者接受人脸识别作为消费中的必要环节。