薛之谦“屏摄”引争议,拍摄电影屏幕到底违不违法?
2月15日下午,歌手薛之谦在微博发长文分享春节档电影《飞驰人生2》的观后感,文中附带的三张从荧幕拍摄而来的电影画面引发了“屏摄”争议,“薛之谦盗摄”话题也冲上热搜第一。有不少网友表示,拒绝“屏摄”是观影的基本要求,属于“既不尊重电影,也不尊重其他观众”的行为,而薛之谦作为公众人物,更应该以身作则,带头...
热闻|薛之谦拍摄电影画面引发“盗摄”争议,“屏摄”是侵权还是分享?
近日,薛之谦在微博分享电影《飞驰人生2》观后感,文章内附带的3张在电影院拍摄的电影画面,随后被不少网友指责称其作为公众人物带头泄露了电影内容,“薛之谦盗摄”等相关词条频频登上热搜榜。薛之谦两度回应2月16日上午,薛之谦发微博,以一首打油诗回应质疑:“祝你慧眼,识图看片,本尊在谢,你在塞脸,习惯示众...
薛之谦屏摄争议上热搜,还有多少人不知道看电影时禁止拍摄
事件的起因是,2月15日下午,歌手薛之谦在微博发长文分享春节档电影《飞驰人生2》的观后感,文章内附带了3张在电影院拍摄的电影画面引发了“盗摄”争议,“薛之谦盗摄”的话题也冲上热搜第一。舆论发酵后,薛之谦以打油诗回应称“本尊在谢,你在赛脸”。16日晚间,薛之谦转发了央视新闻的一条关于“法律上没有盗摄...
薛之谦拍摄屏幕宣传电影引发争议,观影拒绝屏摄应该成为文明共识
但是如果严格去对应法律规定,法律上确实没有“盗摄”这一定义,观看电影时拍摄屏幕并传播,可能涉及侵害著作权,像薛之谦这样只是拍摄照片,作为观后感的配图,没有录音录像,而且显然是得到片方授意的行为,是否属于侵犯著作权,是否违反相关法律的规定,的确还处于灰色地带。日常生活中,在影院这样“拍照留念”的人不在...
薛之谦发微博点评电影,却因配图上了热搜!刚刚回应
2月15日,薛之谦微博发文,点评《飞驰人生2》,却因长文中的配图引发巨大争议,“薛之谦盗摄”直冲热搜第一,截至2月16日阅读量已达2.3亿。今天上午,薛之谦发文回应!到底啥影评能引发如此争议?↓薛之谦15日影评图文如下↓有网友称拒绝摄屏是观影的基本要求...
薛之谦被指“盗摄”,毕志飞邀其出演《屏摄》:想拍一部比《逐梦...
近日,艺人薛之谦公开分享了热映影片《飞驰人生2》的观后感,并配发了几张有关电影画面的照片,引发了网友对于“盗摄”问题的讨论(www.e993.com)2024年9月25日。2月17日,《逐梦演艺圈》导演毕志飞发文邀请薛之谦出演电影《屏摄》,此举为该话题增添了新的热议点。图源:薛之谦社交账号
法治观察:薛之谦“屏摄”惹争议,电影院里这个小动作违法吗?
对于薛之谦的屏摄行为,多名从业者直接发声反对。著名编剧、导演董润年直接发声反对屏摄行为,认为其违反版权法。影视业从业者刘小姐认为,屏摄行为看似无害,但可能对创作者和版权所有者造成潜在的权益损害。“看似每个人只拍了一帧,但一帧帧结合起来就可能造成剧透,传播到网络上,只会影响网友对剧情的期待,泄露影片内容...
看电影拍照被批“盗摄”,薛之谦回应
2月15日,薛之谦发微博,表示自己“低调又呆萌”地走进影院,观看韩寒导演电影《飞驰人生2》,然后“我看哭了……而且是被热血哭了……”这篇“影评”小作文因为其中三张电影拍摄画面的配图,引发热议,“薛之谦盗摄”词条迅速登上热搜榜。图片截取自薛之谦长微博,配图引发“盗摄”争论...
薛之谦事件愈演愈烈,电影盗摄现象引关注,媒体律师评论火了
春节档的电影仍然持续火热,然而明星薛之谦因为看电影拍摄照片引发了盗摄现象的关注,媒体和律师都从各个角度来解释了盗摄现象,引发了极大的热议。盗摄是指在未经许可的情况下,擅自对电影、电视剧等影视作品进行拍摄、录音、录像等行为。这种行为侵犯了原作者的著作权,属于侵权行为。从法律角度来看,盗摄行为是违法的,而且...
春节档四部电影撤档,贾玲打败偶像刘德华,薛之谦开启屏摄元年!
02然而,春节档票房、观影人次、场次均创历史新高,八部影片四部破10亿,但四部未破亿影片最终撤档。03其中,《红毯先生》因票房不理想撤档,成为继《一起摇太阳》后第二部撤档的未破亿影片。04另一方面,薛之谦屏摄争议引发观影文明礼仪普及推广,拒绝屏摄成为观影的文明共识。