秦始皇是千古一帝,为何被后人口诛笔伐?鲁迅一语道破

根本原因就是秦朝灭亡得太快,没有留下歌颂它的人。秦始皇之所以被黑,主要原因在汉朝的文人身上。其实历朝历代都会面临一个问题,就是将前一个王朝打败,如何在史书上说自己是合理合法得来这个王朝的。由此就知道,秦亡后,怎样评价秦朝,怎样评价秦始皇,关系到汉朝的合法性以及将来的统治问题。这一点和康熙帝说“大清...

秦始皇嗜杀暴虐?其实秦始皇用人有道

相传，尉缭略懂面相占卜，在被秦王嬴政赏识之初，曾经认定嬴政的面相刚烈，当有求于人时，他可以谦虚友善，而一旦被冒犯时，就会翻脸不认人，变得残暴至极。他的结论是，这样的皇帝，缺少一颗恩泽天下的仁德之心。对此奇谈怪论、贬损之词，秦王却是充耳不闻，继续极力笼络他、放手任用他。当然，一开始嬴政对李斯、...

“暴君”秦始皇?他固然有暴虐的一面,但是仅仅暴虐何以统一六国

然而,君主政治的本质是暴虐的。因此,专横跋扈、狂妄淫荡、独断固执、多疑残忍等,都是帝王们常见的政治性格特征。古代正统历史学家称具有这种性格特征的皇帝“荒淫无道”。可见,即使按照古代盛行的价值标准,这种性格也是不正常的。然而,这种反常现象屡见不鲜,比如秦始皇的专横跋扈,汉武帝的骄奢淫逸,北齐文宣帝的残暴,...

千古罪人赵高,为什么要颠覆秦始皇一生的基业,他到底经历了什么

这么说来,把秦朝给搞垮的是赵高、胡亥这帮人,可不是秦始皇。秦朝灭亡这事儿,秦始皇得为施行暴政担责,可直接责任和主要责任不该他背,毕竟他遗诏是让仁贤刚勇的扶苏接班,没选残暴昏庸的胡亥;而且他人虽然没了,威望还在呢。罪魁祸首那谁是把秦朝给搞垮的罪魁祸首呢?依我看呐,就是秦始皇去世前,当那个中车府...

秦二世胡亥可能被黑了几千年,秦始皇本意也许就是将皇位传给他的

与秦始皇信奉法家不同,扶苏深受儒家思想的熏陶,性情宽厚,为人仁义,与其父秦始皇的易怒暴虐的性格格格不入。因此,扶苏经常指出皇帝的过失,劝谏皇帝要施仁政,以仁义治天下,惹得秦始皇经常很不高兴。(《史记李斯列传》记载:长子扶苏以数直谏上。)统一六国后,一些儒家学士常常引用儒学经典,批评朝廷时政,惹得秦始皇大怒,...

这名秦朝“公务员”辛苦抄了一辈子法律,证明秦始皇并非暴君

被误解的秦始皇在云梦秦简出土前,由于史料缺失,对秦始皇的第一印象通常停留在暴虐上(www.e993.com)2024年11月14日。司马迁《史记》中记载,“秦王怀贪鄙之心,行自奋之智...禁文书而酷刑法,先诈力而后仁义,以暴虐为天下始。”他认为秦王怀着贪婪卑鄙之心,把仁德信义丢在后头,把残暴苛虐作为治理天下的前提。秦律...

秦始皇嬴政为什么要用“朕”自称?把“朕”字拆开,此中大有深意

因此,说秦始皇是“千古一帝”,似乎也不为过。但是秦始皇又非常暴虐,阿房宫、秦始皇陵和古长城这些古迹,其实就是他昏庸残暴的铁证。为了创造世界奇迹,累死的人尸体堆积如山,说他是“暴君”似乎也不冤枉他。今天,我们不谈他的功过,也不谈他的统治手腕,只说说,他为什么要独树一帜自称“朕”。

秦始皇焚书,是暴虐泄愤还是另有图谋?

秦始皇焚书坑儒算是中国文化历史上的大浩劫，关于这件事情，历朝历代的文人，从来不吝啬笔墨批判秦始皇的残暴。对于这件板上钉钉的事情，为什么毛主席会说焚书事业要商量？那是因为他们两个人的处境都非常的类似，他们所在的时代并不是简简单单的改朝换代，而是从一个旧时代到新时代的过渡。秦始皇消灭了春秋战国时代...

都说秦始皇暴虐,看看他都做了些什么 坑儒?杀的都是些什么人?

秦始皇坑儒,其实坑杀的都是一些方士,与那些儒家学士没有太大关系。坑儒事件很简单,就是一些替秦始皇寻找长生不老药的方士背后议论秦始皇,而且说话很难听,但很不巧,这些话传到秦始皇耳朵里了。秦始皇大怒啊,这帮狗东西,自己花了那么多钱给他们,连个仙丹影子都没见到,还敢在背后诋毁。怎么办,秦皇一怒,杀了几百个...

秦始皇的最后11年:迷信、暴虐与功业

遭遇这么多次刺杀后,秦始皇更加怕死。在嬴政生命的最后十一年里,自称皇帝的他,最纠结的便是生与死的千古难题,他最惦记的,也许是海市蜃楼中永不可能寻得的长生之药。▲秦始皇雕像图源/图虫创意02.始皇帝嬴政本人生前已意识到,自己注定将成为中国历史上独一无二的人物。