毛文龙为何会在自己节制的地盘上被袁崇焕拿下并斩杀了?

俗话说“好良言难劝该死鬼,大慈悲不度自绝人”,袁崇焕与毛文龙的多次会晤给了毛文龙足够的机会,同时也给了毛文龙自己软弱的错觉,而毛文龙因为袁崇焕的书生出身,确实也就没有把袁崇焕放在眼里,然而他悲剧式的命运结局也就此开始了。袁崇焕“计斩毛文龙”,对于毛文龙及其部下实属突然,但是对于袁崇焕这面来说,是经过了...

袁崇焕被凌迟处死,贴身侍卫发一毒誓,至今18代后人已执行393年

而袁崇焕最具争议的罪名莫过于是“擅杀大帅”这一条了。很多人说袁崇焕杀毛文龙,是因为毛文龙拥兵自重、不听指挥,这样的将领杀了是合情合理的。但是我们要弄清楚的是,毛文龙并不是袁崇焕手下的将领,他是一个独立的东江镇统帅。按照朝廷官方的职位,毛文龙的级别还要比袁崇焕高伤一级。即便是袁崇焕有“尚方宝剑”...

袁崇焕和毛文龙本来可以成为好兄弟,但为何袁崇焕“矫诏”杀他?

其实,袁崇焕当时可真虚伪,他打定了主意让毛文龙死在自己手里,如果真的见了皇上,那毛文龙就死不成了!那么到底是哪12条罪状呢?第一条,大将领兵在外,应该有文官监视,可以在外一人独大,我说安排个文官你不从,你是不是该死呢?第二条,你欺皇上年幼,把难民都杀了当成你的战功,你说,你是不是该死?第三条...

崇祯为什么会灭亡,他错杀魏忠贤、袁崇焕和陈新甲是一个主要原因

袁崇焕闻讯千里回援,赶到北京城下,终于击退了清军。但是,自己却被捕入狱。这件公案说的是崇祯中了满清的反间计,认为袁崇焕私通满清,意图谋反。实际上,崇祯也没有那么愚钝。他杀袁崇焕,主要还是要追究袁崇焕昔日那“五年平辽”的责任。但是,崇祯杀袁崇焕所杀非罪,使得边军都感到不平,这使得崇祯失去了军队的信任。...

袁崇焕是大英雄,历史学家却说:他的死很可惜,但不冤,该死!

关于他的争议其实是比较大的,后世百姓认为这样的大英雄不该死,民间关于他的一切都是正面的,实际上历史学家却不这么认为,真正了解过历史的都说他该死。首先,从来没有人否认袁崇焕是一位大英雄,他是一位军事天才,他在军事上能力的确强,不过他在政治上只能用一窍不通来形容。

袁崇焕从被骂“汉奸”到民族英雄,得多亏被凌迟后,还有一人信他

他清楚的记得，袁崇焕主动请缨去宁远城与努尔哈赤死战的场景；他也不会忘记，袁崇焕劝说祖大寿回来，完全不顾自身生死的大义(www.e993.com)2024年11月19日。这样的大帅怎么会是叛徒？这样的大帅又怎么会该死？佘义士要崩溃了，他想要救人，但势单力薄，他想要阻止那些撕咬袁崇焕的百姓了，可他又无能为力。在极致的心痛之下，最终他做出了一个决定...

毛文龙被袁崇焕擅自诛杀,崇祯为何经过长期考虑才为其报仇?

袁崇焕杀了毛文龙,为后金军队大举南下解除了后顾之忧,终于导致此后兵临京都的“已巳之变。”抛却具体原因,根本上来讲,袁崇焕就是要集中一切权力,古老的“一山不容二虎”定律对此非常恰切。并列举毛文龙十二条该死罪证:不待毛文龙分说,袁便当众宣布毛文龙十二条死罪。

历史的迷思:该死的不死,不该死的死了

事实上,我们既要重视历史的长时段、结构以及视角问题,但也不应该抛弃“帝王将相之家谱”。梁启超本人就深知这一点,因此既写民族形成史、学术史、思想演变史等深层历史,也写王安石传、袁崇焕传、李鸿章传等帝王将相史。而在通俗史领域,对于帝王将相的解读依然停留在权谋、厚黑、伪诈等一系列刻板印象上。似乎每一个...

袁崇焕被杀,是崇祯愚蠢?别再被骗了,这才是真正原因!

关于袁崇焕该不该死,历史上争议不断。一方面,认为崇祯愚蠢,中了皇太极的反间计;一方面,认为袁崇焕本就该死,且反间计属于子虚乌有!需要说明的是,关于袁崇焕该死的原因,虽说有多个,但都没有说出真正根源!《明史·袁崇焕传》中记载,“会我大清设间,谓崇焕密有成约,令所获宦官知之,阴纵使去。其人奔告于帝,帝信之...