如果诸葛亮不死,北伐有可能成功吗
确实如果单纯从国力来比的话,蜀汉和曹魏之间差距太大,根本不是诸葛亮一个人能弥补的。从这点来说,即使诸葛亮再多活几十年,那么也很难北伐成功。但是我们也要看到另外一点,在诸葛亮死后曹魏出现了司马懿和曹爽争权的局面,后来更是因为司马一家专权引发了多次大规模的叛乱。如果此时诸葛亮还活着,那么曹魏就可能会...
三国历史上,他曾两次击退诸葛亮,如果他不死,司马懿没机会夺权
228年,诸葛亮大举北伐,由于来的突然,曹魏方面有点猝不及防,天水、安定、南安三郡都直接缴械倒戈,被蜀军收纳。曹真奉命抵抗诸葛亮,他先派了张郃率军去支援陇右并在街亭大败马谡,自己则亲率大军在箕谷击败赵云和邓芝的疑军。之后,曹真马不停蹄转头赶往陇右,之前那些带头响应诸葛亮的人,吓尿了,自己乖乖绑着自...
法正不死便无三国,法正究竟有多厉害?诸葛亮曹操对其均有盛赞
三国鼎立既定,有人向诸葛亮提出疑问:“为何法正不投效曹操,却执意追随刘备?”诸葛亮沉思片刻,回应道:“法正识人明理,知曹操虽强,却非明主;刘备仁爱宽厚,乃真英雄也。”诸葛亮言:“法正性格刚猛,行事专断,非良辅之选。然吾能解其志,法正见刘备,非仅益州之主,乃天下共主也。其心怀汉室,与刘备之...
法正的地位有多高?为何说法正不死便无三国?他和诸葛亮谁厉害?
假设当时有法正在身边出谋划策,或许结果不大为不同,但历史不容许假设更没有如果。如果单纯的从个人能力和谋略上来看,法正未必输于诸葛亮,但也未必比诸葛亮强。之所以说法正不死便无三国,实际上也是从法正的谋略出发,继而得出的一个结论,正确与否还应该由后人去评说。毕竟,法正先后帮助刘备占据益州又攻取了汉...
都是“汉臣”,诸葛亮和荀彧的选择为什么截然不同?
截然不同的成长境遇粗略一瞧,诸葛亮与荀彧的相似之处还不少。论身份,二人俱是史家笔下经纶济世、德才兼备的政治家,也是各自阵营举足轻重的“头号人物”。诸葛亮是《三国志》当中获得独自列传殊荣的两位名臣之一,《三国志·诸葛亮传》:“政事无巨细咸决于亮。”而荀彧则在连诸葛亮都要感慨“魏殊多士”的北方朝...
庞统生前最后一计,可保关羽不死!孔明临死才发现,庞统真高明
诸葛亮在临终前曾向刘禅提出了一系列建议,其中就包括加强益州的防御和与东吴的联盟(www.e993.com)2024年10月26日。这些建议无不透露出他对庞统计策的认同和追悔。结语倘若刘备当时能够洞悉庞统的智慧,欣然接纳他的建议,或许关羽也不会死,历史的轨迹或许将展现出另一番风貌。庞统的最后一计,将荆州的重心迁移至益州这片肥沃且防御坚固的土地上...
为何说法正不死,便无三国?看曹操对法正的评价,就知他有多厉害
有人就认为,郭嘉不死,曹操不会在赤壁之战中大败而归,庞统不死,刘备就不会有荆州之失。法正的作用也一样,诸葛亮曾经就说过,如果法正不死,必能劝阻刘备伐吴,即使没能劝阻,也不至于惨败而归。法正是刘备的“谋主”,如果将刘备比作刘邦的话,那么法正就相当于张良,刘备在得到法正的效忠后很少打败仗,取益州、占...
"奉孝不死,卧龙不出",郭嘉是否真的如此厉害?和诸葛亮可比吗?
如果从诸葛亮和郭嘉各自的初始难度来看,在同样的时间段下,诸葛亮对于刘备发挥的作用,可以说比郭嘉要更加的大。更何况虽然都为顶级的谋士,但事实上二人的工作并不一样,诸葛亮更偏于和刘备的“合伙人”,更加侧重于大战略和内政等各个方面。而郭嘉作为曹操器重的臣子,绝大多数都是随军当做军师,制定战术和战略计划...
诸葛亮死前告诫:防范阴平,为何姜维不听?使得邓艾偷渡阴平得手
最终的结果令人深感遗憾,尽管诸葛亮曾经留下了如此重要的嘱托,但似乎姜维并未真正领会并执行。这导致了邓艾成功偷渡阴平,刘禅最终选择了投降,从而使蜀汉走向了灭亡的境地。尽管姜维在得知消息后,愤怒地拔出刀来猛砍石头,并大声呼喊:“我们宁死不屈,为何要先行投降呢!”然而,这样的举动又怎能改变现状呢?因此...
“郭嘉不死,卧龙不出”:郭嘉和诸葛亮谁才是三国第一谋士?
所以单纯以谋士的标准来看,郭嘉似乎要比诸葛亮更擅长于冲伐战争。自古乱世出英雄,三国时期涌现出的这些谋士都具有极强的洞察力,也都拥有广博的知识和谋略。郭嘉和诸葛亮同为顶级谋士,他们既机智聪慧,也忠心侍主,更仁义明礼。不知道,谁才是你心目中的三国第一谋士?欢迎留言讨论!