时明涛|作为新型财产权客体的数据及其法律保护

在规则设计方面,数据权益保护的专门立法还需要考虑到数据作为民事法律关系客体自身的特点,以及为数据权益的归属、交易和分享预留出足够的空间。由此,二者之间可以形成以民法典为一般性规范和以特别立法为特殊性规范的良性互动。一、民法典视域下的数据权益保护正如苏永钦教授所言,随着现代信息技术的发展与进步,法典找法...

“人工智能是否应具有法律主体地位”的伦理审思

《有限法律主体:人工智能法律地位的合理选择》一文也提出“统一为人工智能开设相应信托账户、购买保险等方式”,使人工智能以特殊的权利义务承担者身份参与到民事法律关系中,解决实践需要的责任归因与归责困境。

最高人民法院:关于显失公平的主要裁判观点

所谓“判断能力”归根结底是判断主体对判断客体的主观认知能力,因此,可从判断主体与判断客体之间的关系出发,对“缺乏判断能力”的认定标准作类型化区分。大体可分为三类。第一,在普通民事法律关系中,鉴于民事来源于市民社会之生活,故应多以生活中的经验法则作为判断标准,而不宜将过多的专业知识和特定交易经验纳入考...

大咖说 | 劳东燕:非法经营罪中证券业务的限定与出罪

对“经营证券业务”的合理界定,一方面,取决于证券业务型非法经营罪保护法益的明确,以便借助实质判断来实现法益内容对不法类型及其构造的限定;另一方面,也取决于在充分考虑非法经营罪作为行政犯之特性的基础上,妥善处理双重违法性之间的关系,为行刑关系的合理化构建留出必要的空间。1.保护法益与通过实质判断的限定从《...

薛佳伟|个人信息保护与平台数据流通的平衡构建——信息与数据区分...

我国民法典将个人信息保护归入人格权编,把个人信息保护问题定性为人格权益问题,明确个人信息保护是基于人身自由、人格尊严所形成的民事法律关系;个人信息保护法从规范信息处理行为的角度,确立个人信息处理规则及对应的个人信息主体、信息处理者的权利义务关系,以此在私法层面与民法典的人格权益保护相衔接。

关春媛|生成式人工智能版权主体拟制路径与规则完善

从这个角度来看,版权法并未给人以外的其他事物留存成为法律主体的空间,而是将其置于法律客体的地位之上(www.e993.com)2024年11月11日。回归到人工智能来谈,主客体二元论传统下的人类与人工智能处于对立层面:人工智能是实现人类目的的手段,处于纯粹的工具性地位。人与人工智能的关系也仅能表达为“人是目的,人工智能是手段”。人工智能没有也不可能...

【公共基础知识题库】公共基础知识每日一练(2024.08.09)

1.关于我国法律关系的描述正确的有哪些?A.民事法律关系是纵向法律关系B.法律关系由主体、客体和内容组成C.法律关系的主体包括国家、机构组织和自然人D.法律关系的客体只有物、行为、智力成果三种1.答案BC。中公解析:按照法律主体在法律关系中的地位不同,可以分为纵向(隶属)的法律关系和横向(平权)的法...

合同编通则解释中“认定”类规定梳理与解读

司法解释等条文中常有“人民法院应当认定……”“人民法院可以认定……”等涉“认定”类的规定,此类规定对行为性质、标的范围、法律关系指向的主客体等关键信息的判断与确认有着重要意义。经梳理,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》中共有31条62处涉“认定”类的规定(已标红...

2024年辅警招聘考试公共基础知识模拟题(8.9)

1.关于我国法律关系的描述正确的有哪些?A.民事法律关系是纵向法律关系B.法律关系由主体、客体和内容组成C.法律关系的主体包括国家、机构组织和自然人D.法律关系的客体只有物、行为、智力成果三种1.答案BC。中公解析:按照法律主体在法律关系中的地位不同,可以分为纵向(隶属)的法律关系和横向(平权)的法...

虚假诉讼罪辩护要点|刑法|犯罪|证据|行为人|民事诉讼_网易订阅

(1)捏造部分案件事实提起民事诉讼的行为不构成虚假诉讼罪。根据捏造事实程度的不同,虚假诉讼行为可分为“无中生有”和“部分捏造”两类。对于后者是否构成虚假诉讼罪,有持肯定说的观点,如张明楷老师认为,“‘捏造的事实’既包括捏造全部虚假事实(虚构民事法律关系),也包括在客观存在民事纠纷的情况下捏造部分虚假事实...