“空耳鉴抄”不可取!热门歌曲被指抄袭,看看法院怎么判
综上,北京互联网法院认定两首歌曲并不构成实质性相似,三被告涉案行为未构成侵权,据此判决驳回董某某全部诉讼请求。一审判决作出后,董某某提起上诉,北京知识产权法院经审理判决驳回上诉,维持原判。审慎审理作出判决在网络平台上,常常有网友关于某部作品是否抄袭的讨论,一些情况下部分网友仅凭听觉上的相似性,而...
小铭切瓜丨降央卓玛被判侵权赔刀郎7万5千元 歌星的歌大家还能不能...
近日,经湖北省宜昌市中级人民法院一审、湖北省高级人民法院二审,知名歌手降央卓玛和湖北某文化公司侵害刀郎著作权一案作出了终审判决,判决被告歌手降央卓玛和湖北某文化公司均承担侵权责任,共同赔偿原告北京某音乐文化发展公司的经济损失及维权合理费用共计75000元。案情显示,某日,原告北京某音乐文化发展公司在互联网上发现...
点首歌也可能涉及侵权?法院判了
法院综合考虑B公司侵权行为的性质、侵权获利的情况、权利人批量维权以及支出合理维权开支的情况,酌定B公司赔偿A公司经济损失及制止侵权而支出的合理费用。该判决现已生效。盐田法院法官表示,日常生活中,到KTV“K歌”是大家放松身心的一种常见娱乐方式。但部分KTV为了招揽顾客,擅自放映未经授权的歌曲,侵犯了视听作品权利...
在经营场所擅自播放他人音乐电视作品 河南镇平县一娱乐中心被判...
在经营场所擅自播放他人音乐电视作品河南镇平县一娱乐中心被判立即停止侵权并赔偿经济损失本报讯近日,河南省南阳市中级人民法院终审审结了一起未经权利人许可、以营利为目的擅自播放他人音乐电视作品的著作权案,作出驳回上诉,维持一审的判决,判令镇平县某娱乐中心立即停止放映原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称...
逛商场像听流行乐演唱会 购物“BGM”有没有可能侵权了?
表演权,即公开表演作品,以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。被告未经原告或者著作权人的许可,在其经营场所将涉案歌曲作为背景音乐进行播放,侵害了涉案歌曲的表演权,应该承担相应侵权责任。综合考虑涉案作品的类型、知名度、被告经营场所的规模、侵权情节等因素,人民法院判决被告赔偿原告经济损失及合理开支共计7000元...
敢重复侵权? KTV再次播放未经授权歌曲,腾冲判了!
近日,腾冲法院审理了一起放映权纠纷案件,该案在判决被告停止侵权行为的同时,对其重复侵权行为适用了惩罚性赔偿,加大了知识产权的保护力度(www.e993.com)2024年9月23日。#案情简介#某音像著作权管理协会(以下简称“某音像协会”)经授权,有权对案涉歌曲复制权、放映权进行管理,并可以自己的名义向侵权者提起诉讼。隆阳区某娱乐城(以下简称“某娱...
【芙蓉律师说法】明星演唱会演唱歌曲会涉及侵权吗?
经湖北宜昌市中级人民法院一审、湖北省高级人民法院二审,知名歌手降央卓玛和湖北某文化公司侵害刀郎著作权一案,于近日迎来终审判决。降央卓玛和湖北某文化公司被判侵权,需共同赔偿75000元”。明星未经许可演唱他人歌曲,可能会构成知识产权侵权,具体取决于演唱会的性质和目的。如果歌曲的著作权人未对演唱行为表示同意或...
未经授权上传翻唱作品,平台和用户是合理使用还是侵权?法院这样判
法院这样判在“配音秀”APP上未经授权上传翻唱作品MV,平台和用户是合理使用还是侵权?1月9日,红星新闻记者获悉,四川自由贸易试验区人民法院审理了这样一起案件。最终,法院判决“配音秀”公司赔偿1200元。“配音秀”提供未获授权歌曲《父亲》被告上法庭2021年,成都嗨翻屋科技有限公司(以下简称:嗨翻屋公司)经过转授权...
上海一商场未经授权播放《伤心的人别听慢歌》,被判赔7000元
表演权,即公开表演作品,以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。被告未经原告或者著作权人的许可,在其经营场所将涉案歌曲作为背景音乐进行播放,侵害了涉案歌曲的表演权,应该承担相应侵权责任。综合考虑涉案作品的类型、知名度、被告经营场所的规模、侵权情节等因素,法院判决被告赔偿原告经济损失及合理开支共计7000元。
商场里播放的“BGM”被告侵权,法院:赔偿7000元
表演权,即公开表演作品,以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。被告未经原告或者著作权人的许可,在其经营场所将涉案歌曲作为背景音乐进行播放,侵害了涉案歌曲的表演权,应该承担相应侵权责任。综合考虑涉案作品的类型、知名度、被告经营场所的规模、侵权情节等因素,人民法院判决被告赔偿原告经济损失及合理开支共计7000元...