...反杀案二审维持原判,法院:刀掉后本可报警,后续冲突不算正当防卫
9月20日,记者从郝某某家属处获悉,该案经内蒙古自治区兴安盟中级人民法院审理后,维持原判,即认定郝某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑10年。二审法院裁定书受访者供图二审裁定书显示,2020年8月17日21时许,郝某某、王某某与他人饮酒用餐后,由王某某驾车送郝某某离开。途中,郝某某拨通张某某手机,于当日21时17分...
法院回应男子被砍4刀反杀行凶者被判十年:刀掉后不算正当防卫
法院还是认定他用砖头打郭某某的行为属于故意伤害罪,最终还是判了他十年。因为是终审,这一次郝某某真的要坐牢了。很多人可能觉得这个案子判错了,应该按照正当防卫来算。但法院表示那个时候郭某某刀被夺离开之后,郝某某完全可以直接报警,等警方来处理。而且两人相遇的时候郭某某也没有持刀,并不一定会对他造成威胁。
昆山砍人案引法律概念争议 正当防卫到底咋界定?
在赵绍华看来,《刑法》对正当防卫的规定有明显的时间判别,这一点的确难以衡量。因此,赵律师建议对正当防卫的标准适当放宽。无限防卫、特殊防卫又是什么概念?对本次案件,有网友提出,于某某的情况应该属于“无限防卫”。何为无限防卫?根据《刑法》第21条第三款的规定:紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的,应当...
添一案| 27年前,我们如何认定正当防卫?
被告人及辩护人认为本案属于正当防卫,理由有以下四点:1.被告人是为了保护自身生命安全免受不法侵害人继续侵害才实施防卫;2.本案的不法侵害性质达到严重程度;3.防卫时间适时且防卫对象合法;4.防卫没有超过必要限度。本案事发于1997年1月,法院审理时正处于新旧刑法交替的特殊时期。1979年刑法第十七条对于正当防卫...
热议!46岁男教师被砍后反杀凶手!一审被判十年!究竟是谁无辜?
法院认为郭某的刀被夺下后离开现场,伤害郝某的意图实质已经结束,而郝某与郭某再次相遇属于互殴,郝某的行为应当认定为故意伤害,而不是正当防卫。因此,一审法院认定郝某持砖打击郭某某的行为构成故意伤害罪,判处郝某有期徒刑10年。这件事之所以上热搜,是因为2024年8月12日,二审开庭。
【以案释法】江某某正当防卫案
以案释法江某某正当防卫案来源:最高人民法院编辑:叶青本文链接:httpspf.rednet/content/646842/63/14218875.html
入库参考案例选介:朱某飞故意伤害、马某民正当防卫案
一审:上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115刑初3916号刑事判决(2018年12月20日)二审:上海市第一中级人民法院(2019)沪01刑终179号刑事判决(2019年5月29日)欠缺意思联络的数人同时防卫案件的处理规则——《朱某飞故意伤害、马某民正当防卫案(入库编号:2023-04-1-179-027)》解读...
男子被刀砍后持砖反杀案二审判决维持原判,法院:不算正当防卫
据早前发布的新闻报道,“男子在遭遇袭击后挥动砖头反制对方,一审被判刑10年,二审尚未当庭宣判,正当防卫与否成为争议焦点”。9月20日,本报记者从郝某某家属处了解到,此案经过内蒙古自治区兴安盟中级人民法院的深入审理,维持了原有的判决结果,即判定郝某某犯有故意伤害罪,判处有期徒刑10年。二审裁决书揭示,2020...
朱某飞故意伤害、马某民正当防卫案
在具体案件处理之中,不应当因部分防卫人防卫过当构成犯罪而影响对其他防卫人正当防卫的认定。关联索引《中华人民共和国刑法》第20条、第234条一审:上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115刑初3916号刑事判决(2018年12月20日)二审:上海市第一中级人民法院(2019)沪01刑终179号刑事判决(2019年5月29日)...
《第二十条》里的正当防卫,为什么这么难判
而且在这类案件里,显性的受害者是那个恶人,他被砸爆脑袋,他被捅死了,是客观事实,而界定“正当防卫”就有解释空间,就说“正在进行不法侵害”,王永强案就不满足有检察官认为王永强再怎么屈辱、在他动手时强奸已经结束所以这么解释也是合理的但检察官韩明据理力争他认为在更大的时间维度上对王永强一家的...