以案说法 | 离婚财产分割起纠纷 法官敏锐断案解难题
面对二人互相矛盾且并无相关证据的说辞,法官并没有选择不予评判,而是在庭审后到当地派出所和银行调取了当时的执法影像以及案涉银行卡的存取流水,自此事情的真相才得以渐渐明晰。在后续的庭审中,双方对银行流水中5万元为二人结婚登记当天由被告转给原告的事实均予以认可,其彩礼的性质基本得以确认。但原告在观看警方执法视...
诈骗超300万元!一银行员工 被判11年
综合被告人蒙某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现,依法对其判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币三十万元;责令其退赔各被害人经济损失。庭审结束后,法官还就本案向旁听的银行员工进行了深入的法治教育和风险提示,并就该案向各银行员工重点讲解了诈骗罪的犯罪构成要件、入罪及量刑标准。有资深银行从业人员...
在庭审中明确认可的事实,庭后能反悔么?
案件审理过程中,一方当事人已经明确表示认可对方的陈述,但庭后却反悔并全盘否认,那么法官对于其先前的自认事实该如何认定呢?近日,灵川县人民法院审理了一起案件。(图源网络侵删)01基本案情原告张某与被告李某系同一单位的同事,2021年12月至2022年4月期间,李某向张某借款93500元。2023年11月19日,双方签订《...
如此法理逻辑错乱的裁判理由,其判决书如何让人服判息诉?
判决书原文摘录(第六页第10行至第13行):(本院认为)庭审中,双方当事人均对对方与田某之间形成的债权债务关系提出质疑,且均无证据佐证。因此在田某永不到庭的情况下,无法确认双方与田某之间债权债务关系的真实性。这个裁判理由,其法理逻辑不是一般的混乱,而是严重的错乱。这个错乱还是法官沈慧娟主观故意炮制出来的。
庭审直击 | “养老搭子”离世 遗产纠纷法院怎么判?
且看法官判黑白。案情回顾小孙的父母于1996年离婚,她被判给父亲孙某抚养。2008年孙某与郭某经人介绍相识并开始共同生活,二人举行了婚礼但未办理结婚登记。2022年孙某突患肺癌,在患病期间一直由郭某及其儿子王某照顾。2024年2月,孙某因病离世。后小孙发现自家不动产已经于2023年过户给王某,父亲承包的1公顷林地...
离谱啊,他俩居然让神剧崩盘了
那么当年法庭到底怎么判的呢?可以说是,极富戏剧性(www.e993.com)2024年10月20日。审判团在吵了几个月之后依然无法达成一致,因此案子按照规定只能重审,就是再找法官,再找陪团员,把之前的流程再走一遍。当然,理论是这样。可是命运就是爱捉弄人,在此期间辛普森杀妻案出现了。这个案子在证据都板上钉钉的情况下还能被辛普森的律师团翻案,以...
张扣扣庭审实录,除夕夜血洗仇家被判死刑,3年后法官却被捕入狱
你知道震惊全国的张扣扣为母复仇案吗?这是他在庭审现场怒怼法官的真实影像。为了给母亲报仇,他亲手血洗仇人一家,被主法官曹建国判处死刑。张扣扣一案在网上热议,许多人都认为判罚太重,但曹法官坚决不改判决结果。曹法官的行为让人不禁觉得过于铁面无私。令人难以置信的是,这个外人眼中刚正不阿的法官,却在判...
关于自认,法官这样说
一是,对另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认,经审判人员说明并询问后,其仍不明确表示肯定或者否定的;二是,当事人在场,对其委托代理人的承认未明确予以否定的。默示构成自认,产生自认的法律效果。法官在适用默示自认规则时需要严格把握,并进行必要说明与询问:...
媒体:二审法院“遥控”一审法官庭审,怎么都成了辩护人的错
5月11日,一起刑事案件在青海省海西蒙古族藏族自治州天峻县法院公开开庭审理。庭审过程中,审判长突然宣布休庭,合议庭成员退庭后,辩护人意外发现上级法院法官通过微信聊天“指导”审判长开庭的证据,并当场以合法庭审受非法干预为由报警。之后,天峻县公安局受理报警,海西州政法委牵头组成的调查组核实相关情况。
【司法审判】实地测量解“薪”结 判后释法促履行
考虑到该案标的额虽然不大,但是双方争议很大、矛盾容易激化等情况,承办法官本着案结事了的原则,在判决后再次结合庭审中查明的事实,向双方当事人进行释法明理。最终,双方当事人均息诉服判。随即,承办法官又趁热打铁,劝说刘某尽快履行支付劳动报酬的义务,刘某对此亦予以认同,并在判决生效后全部自动履行完毕,原告王某...