黎巴嫩发生严重爆炸,冲突疑似源自以色列行动,致3000人受伤
黎巴嫩最近遭遇了一场出乎意料的危机。在9月17日和18日这两天,通信设备突然爆炸,导致将近3000人受伤或丧生。这次事件来得非常突然,没有任何迹象。中东局势升级:黎巴嫩真主党指责以色列这次暴力袭击就像是给中东地区紧张的关系点了一把火,局面变得非常严峻。黎巴嫩真主党立刻把矛头指向以色列,认为这是以色列在背后策划...
广西桂林街头3人持械打人致1人受伤 警方通报详情
桂林市公安局七星分局通过其官方微博发布了关于近期一起案件的警情通报。
踢球犯规致人受伤,该不该担责?
而被告杨先生表示,自己做的是一个常规的防守动作,也不是故意致对方受伤的,因此不应承担任何责任。被告杨先生:别人传球,传球之后,我们俩同时去抢那个球。结果因为踢球用脚同时抢,然后两个人都踢在球上了。打个比方,因为我抢球的动作可能是别到你的脚了,导致你受伤了,这种很常见,但不是恶意犯规,都是正常的。
央视法治在线案例:踢球犯规致人受伤 是否应该担责?
综合考虑足球比赛固有的风险、当事人的技术水平、被告的动作意图和幅度,法院认定,被告对原告摔倒受伤不具有故意或重大过失,因此对于原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求,法院不予支持。今年4月22日,北京市房山区人民法院对此案作出判决,驳回原告的全部诉讼请求。原告不服判决提起上诉。今年6月19日,北京市第二中级人民...
踢球“犯规”致人受伤被判无需担责
法院认为,是否违反体育规则可作为判断行为人是否具有故意或重大过失的考量因素,但是违反体育规则并不等同于具有法律上的故意或重大过失。根据双方当事人提交的现场监控录像,金先生受伤虽系因杨先生断球这一行为所致,但杨先生的这一行为系为了争夺足球的控制权,并非直接针对金先生的人身。综合考虑足球比赛固有的风险、...
中学生校内踢球致十级伤残,上海法院判学校和铲球学生无错不赔!
中学生校内踢球致十级伤残,上海法院判学校和铲球学生无错不赔(www.e993.com)2024年10月18日。见习记者|陈姝楠编辑|王雅雯中学体育课上的足球比赛中,两名学生发生碰撞,其中一人摔倒受伤构成十级伤残...家长诉至法院,另一当事学生是否应承担损害赔偿责任。”“应该要积极引进保险,不然学生正常体育
学生校内踢球被铲倒致十级伤残谁担责?法院:学校与当事学生不承担...
学生校内踢球被铲倒致十级伤残谁担责?法院:学校与当事学生不承担责任中学生踢球受伤铲人者校方均不担责近日,上海市虹口区人民法院审结了这样一起生命权、身体权、健康权纠纷案件,最终判决学校与当事学生不承担责任。某日下午,上海某中学组织班级之间在体育课上
踢球犯规致人受伤 是否应该担责?
综合考虑足球比赛固有的风险、当事人的技术水平、被告的动作意图和幅度,法院认定,被告对原告摔倒受伤不具有故意或重大过失,因此对于原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求,法院不予支持。今年4月22日,北京市房山区人民法院对此案作出判决,驳回原告的全部诉讼请求。原告不服判决提起上诉。今年6月19日,北京市第二中级...
观· 法 | 业余足球比赛,踢球犯规致人骨折,应该担责吗?
综合考虑足球比赛固有的风险、当事人的技术水平、被告的动作意图和幅度,法院认定,被告对原告摔倒受伤不具有故意或重大过失,因此对于原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求,法院不予支持。4月22日,北京市房山区人民法院对此案作出判决,驳回原告的全部诉讼请求。原告不服判决提起上诉。6月19日,北京市第二中级人民法院作出...
法治在线丨踢球犯规致人受伤 是否应该担责?
综合考虑足球比赛固有的风险、当事人的技术水平、被告的动作意图和幅度,法院认定,被告对原告摔倒受伤不具有故意或重大过失,因此对于原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求,法院不予支持。今年4月22日,北京市房山区人民法院对此案作出判决,驳回原告的全部诉讼请求。原告不服判决提起上诉。