北核、C刊|《中央民族大学学报(哲学社会科学版)》投稿经验分享

2、投稿到录用经历了一年多,每一步等待都很久。投稿系统的流程反馈是严重滞后的,最好就是邮件或者电话直接联系。总结就是一个字:等。需要见刊快的慎投,有接受自投稿的空间。3、初审很慢,要三四个月,然后会发邮件告知进入外审,外审两三个月,编辑部反馈外审意见,按照外审意见修改,出刊就很快了,基本上一年就...

师大人物志71|詹冬华:徐徐积跬步,久久至千里

投稿后4个月,收到了中国社会科学杂志社编辑的反馈。有志者事竟成,他的文稿获得了编辑部及外审专家的一致好评,当然也有不少的修改意见。“收到反馈的时候,我特别激动。”他连续四天夜以继日地坐在电脑前修改文稿,丝毫不敢懈怠。经过反复几次的修改,文章最终确定在2021年第6期刊发。文章发表后,中国知网下载2500...

蒋维崧︱朱维铮三通来函述说

到了2004年，上海古籍社领导将社品牌杂志《中华文史论丛》恢复刊号出版（季刊），我被任命为执行编委兼编辑部主任。社领导又决策成立了以素有建树的中年学者为主体的《论丛》编委会，负责撰稿、审稿等重大事项的决策事宜。朱维铮也是受聘的编委之一，从此我开始跟他有了联系。本社资深编辑谷玉女史促成了这种关系的建立...

北京科技报投稿发稿要求价格费用方式多少钱如何发表文章

稿件提交后，编辑部会进行初审，主要检查内容是否符合报纸的定位及风格。外审：通过初审的稿件将进入外审阶段，由相关领域的专家进行评审。修改与采纳：根据专家的评审意见，编辑部会要求你对稿件进行修改。修改后的稿件经过再次审核，如果符合刊登要求，将被采纳并安排版面。刊登与稿酬：稿件刊登后，编辑部会与你联系，...

如何避免同行评议中的恶意评审

恶意评审通常表现为不公正的批评、无依据的否定,或者因为个人利益或偏见而对研究进行不公正处理。正因如此,近年来,国内学术界一直倡导完善同行评议制度。在我看来,当下的同行评议制度中,无论是博士论文外审还是教师职称晋升,之所以会出现恶意评审,或者恶意评审能起到否决作用,原因有二。第一,同行评议人员不够广泛。

陈壮鹰 张思源|后现代德语戏剧《黑暗中的十七幅素描》中的性别操...

争议性带来的讨论与关注使《轮舞》的影响力远超其他剧作,成为众多翻译和改编的对象(www.e993.com)2024年11月28日。进入21世纪,《轮舞》迎来一波新的改编热潮——仅在短短二十多年间便有四部德语戏剧改编问世。其中,2021年斯图加特剧院的“明星”之作《黑暗中的十七幅素描》(SiebzehnSkizzenausderDunkelheit)“赢得了热烈的掌声”[12]。

编辑部在聊 | 辶(chuò)反田野:追寻青蒿素出海非洲的行迹

第三段集中的一段田野是在去年的7月和8月,两个整月的时间在这家公司。我以中国派遣的实习生身份在他们位于非洲加纳的医药销售部门工作。这次实习的费用由我们中心的老师和中心的田野调查经费承担,与这家公司没有经济或利益上的关联。这是我最集中的三段田野调查。除此之外,从非洲回来之后,我每周会有一天时间前往...

《考古学报》编辑部主任黄益飞:以优良学风引领公平公正公道的学术...

《考古学报》编辑部一直秉持学者办刊、制度办刊、良心办刊的理念,学者办刊是保持学术水准的必然要求,制度办刊是铸就良好学风的有力保障,良心办刊是保证编校质量的内生动力。《考古学报》制度建设的重点是审稿和发稿。为了保证审稿环节的公平公正,编辑部严格执行三审制度、外审匿名双审制度、回避制度和审稿程序审查制度。

高阶审稿人模拟外审与复审,助你冲击高影响力期刊

期刊主编SuvarnaKhadilkar指出,在稿件被送至外审前,编辑部会对投稿作预处理。在此阶段,如投稿与期刊调性不符;学术道德相关材料缺失;作者信息有误;涉嫌抄袭,都将导致直接拒稿。基于此,科学深度编辑Pro服务也在其审稿报告中纳入了deskcheck,译为期刊技术审核。审稿团队将根据作者选定的目标期刊核查投稿完备度,其中涵...

程美宝谈《历史人类学学刊》20年:主编的投稿被外审毙掉了

在实际的编辑操作层面,《学刊》一直是由广州和香港两方面的学者一起合作的。广州这边主要负责收稿、编辑以及评审工作。香港那边是校对、出版和发行工作。当然,两边的工作都有交集,难以严格区分。20年来,学刊的编辑架构和机制是有变化的,但是核心的理念一直没变,就是要让各地学者一起合作,把我们的理念通过这个刊物...