协议约定由住所地法院管辖,后来当事人换了住址,应该以新住址为准...

管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖,协议签订后当事人住所地变更的,如何确定管辖法院?案情简介张明因资金周转困难向李丽借款20万元。双方于2023年3月签订了《借款协议》,协议约定出借人李丽向借款人张明出借款项20万元,张明应于2024年3月偿还借款,如张明不履行还款义务,双方可向出借人住所地法院起诉。李丽...

同居发生财产争议,约定管辖有效吗?北京海淀法院以案说法

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十四条规定,当事人因同居或者在解除婚姻、收养关系后发生财产争议,约定管辖的,可以适用民事诉讼法第三十五条规定确定管辖。另据民事诉讼法第三十五条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告...

刘欣睿|论大型数字平台格式管辖条款的效力——基于“诉讼常客...

约定管辖意思不真正自由、意图赢得地方司法长期稳定的非正式交往信任的视角,来看待和解决涉及腾讯公司等大型数字平台的司法程序不合理、不公正问题,通过对管辖协议这一私法契约的实质性干预,采取实质化解释论立场,在协议管辖之外,采取配套的破除诉讼常客的适当性的协议管辖制度安排,实现程序安定和程序利益衡平。

不了解这些,提起的管辖权异议可能无法得到支持

原协议管辖条款适用于债权受让人,当其主张债权时,只能依据原债务关系产生的管辖提起诉讼。债权受让人主张债权时,只能依据原债务关系产生的管辖提起诉讼。第三题中,债权转让协议中未重新约定管辖法院,亦未排除原合同关于管辖法院的约定,新债权人与债务人仍受原协议管辖所约束,B公司住所地法院有管辖权。四管辖权异议...

刘欣睿|论大型数字平台格式管辖条款的效力

适用范围仅限于经营者与消费者之间的格式管辖约定的排除情形,其他经营者不能适用该条款主张管辖协议无效。二是条款的逃逸性。部分头部平台所在地设立的互联网法院降低实质审查标准和证明责任标准,援引实体法中的提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务的举证责任对平台的约定管辖格式的效力基本一律予以承认,导致涉及平台...

不了解这些,提起的管辖权异议可能无法得到支持 | 至正-收藏夹

当事人订立的合同中,为了解决可能发生的纠纷而明确约定了管辖法院(www.e993.com)2024年11月14日。此后基于合同形成的债权虽经转让,但如果新的债权人均未与债务人、保证人重新约定管辖法院,亦未排除原合同关于管辖法院的约定的,只要原协议管辖约定不违反法律规定,则应认定继续有效。因为在债权转让关系中,债权受让人只是受让原债权人的权利,并不能创...

关于协议管辖纠纷的68条裁判规则

协议管辖应当选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。其中,与争议有实际联系应当是指有直接的、客观外在的联系,不能将仅存在偶然性联系或者间接性联系作为确定的标准。如果双方当事人协议选择的法院并非与争议有实际联系地点的法院,应当认定协议管辖无效。

【以案释法】改动管辖约定 法院释明撤诉

近日,原州法院立案庭在诉前调解一起租赁合同纠纷案件时发现,原告某电子产品经营部存在篡改协议管辖内容故意制造管辖连接点的妨害人民法院诉讼秩序的行为,经释明后原告主动撤回了起诉。简要案情原告某电子产品经营部与被告郭某通过某在线交易平台签订了一份《租赁服务协议》,后双方在履行该协议的过程中产生了纠纷,...

最高法:“异地”案件通过协议管辖 破坏诉讼秩序,管辖约定无效

虽然协议选择北京市西城区人民法院管辖，系双方当事人在案涉合同中进行的明确约定，但是，在无证据材料可以用以证明北京市西城区与本案争议有实际联系的情况下，就此认定北京互联网法院是本案的管辖法院，势必造成大量的“异地”案件通过协议管辖进入约定法院，破坏正常的民事诉讼管辖公法秩序，故案涉协议管辖条款无效。

多名家长起诉《蛋仔派对》退款遭“移送裁定” 游戏公司“管辖约定...

2023年10月，一则山东省德州市中院的民事裁定书显示，上诉人李某戈因与被上诉人广东欢太科技有限公司网络消费合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院作出的民事裁定，向该院提起上诉。李某戈称，原审法院认定《用户协议》中的管辖协议有效，但上诉人是无民事行为能力人，对其不产生法律约束力，应适用网络买卖消费行为...