精华帖!多年投稿经验总结教你回复审稿意见
就算审稿人的意见是错的,也得委婉地说出自己的想法,可别用激烈的话去顶撞审稿人,也别否定审稿人的观点。审稿人都是有知识、心地善良的人,要是咱们不礼貌、不尊重他们,他们很可能就会放弃咱们的论文,哪怕咱们的论文很有价值、很有意义。跟进论文修改。要是咱们把针对审稿人意见的回复信件写完了,那也才完成了一...
如何应对SCI审稿人提出的各种难题
一、理解并尊重审稿人意见首先,要认识到审稿人提出的意见无论多么尖锐,其目的都是为了提升论文的质量。因此,应以开放的心态接受这些意见,并认真阅读每一条评论。二、分类回应审稿人难题1.学术内容方面的难题●文献综述不足:●若审稿人指出文献综述不全面,应继续检索相关文献,补充引用最新和重要的研究成果,确...
“审稿造假”能玩出什么花样?
最后,奥维耶多-加西亚确定了——2021年以后,见于37家期刊、属于多个学科领域的总计263份可疑评论,其中有一名审稿人竟在56篇评审意见中使用了重复的表达。奥维耶多-加西亚与多位研究学术诚信的专家都怀疑,这些可疑的审稿人使用了模板快速撰写评审意见,然后他们就可以将审稿经历写入自己简历,提升职业履历。还有些审稿人更...
发现审稿人抄袭后,作者一路闹到 Nature,直言:惹到我你算是踢到...
这位来自华沙生命科学大学的水文学者收到了一份他「看不懂」的评审意见——三位审稿人中两位的意见都是模糊不清,且缺乏与文章相关的实质内容。愤怒和迷茫之余,米科瓦伊的脑海中也敲响了警钟。他试着在网上搜索这两位审稿人含糊其辞的评审意见,却惊讶地发现它们与MDPI、PLOS和Elsevier等出版商公开的一些...
国际机器学习大会 ICML 2024 放榜:投稿量近万篇,审稿意见下滑严重
从历年的统计中可以看到,ICML的投稿量增长速度非常快,今年更是创下了历史新高,提交量大涨3000多篇。审稿质量太差作为会议的AC,PeterRichtarik表示他总共处理了19篇论文,接受论文的平均分为4.25-6.33,被拒论文的平均分为2.60-6.00。他也指出了一个严峻的问题,就是审稿意见的质量太差了,不管是正...
投稿SCI,审稿意见居然是抄的?作者一路闹到 Nature
部分审稿意见含糊其辞、缺乏实质性建议(www.e993.com)2024年10月2日。谨慎起见,Piniewski从这些审稿意见提取了一些关键词,并通过Google搜索,结果令人震惊——这些审稿意见大量「借鉴模仿」了其他杂志公开的审稿意见,多家著名出版商,包括MDPI和PLoS因此中招。「我直接无语了(Iwasspeechless)。」Piniewski说。事关重大,Piniew...
拒稿4次,终获顶会,ICML 2024放榜:投稿量近万篇,审稿意见下滑严重
从历年的统计中可以看到,ICML的投稿量增长速度非常快,今年更是创下了历史新高,提交量大涨3000多篇。审稿质量太差作为会议的AC,PeterRichtarik表示他总共处理了19篇论文,接受论文的平均分为4.25-6.33,被拒论文的平均分为2.60-6.00。他也指出了一个严峻的问题,就是审稿意见的质量太差了,不管是正向还是负面的意...
论文审稿“内幕”揭秘:常见审稿意见大盘点!
不同的审稿人在审稿风格和习惯上可能存在较大差异,对稿件的不同部分也会有不同程度的关注。但无论如何,审稿态度应保持礼貌友好,而审稿意见则应言之有据、详细具体。以下是针对审稿单中几个关键方面的详细讨论:1.讨论和结论的合理性:经验丰富的审稿人会特别关注实验数据的真实可靠性,以及讨论部分是否对实验结果...
该如何回复审稿人意见?听听期刊主编的建议
1.致编辑和审稿人的回信请在回信的开头对编辑和审稿人表示感谢,并表明你已充分考虑了所有审稿人的意见,概述你针对最重要意见所做的修改、新数据和新分析。之后再列出所有审稿意见。2.礼貌且尊重作为作者,你不必同意审稿人提出的每一个意见,但必须保持礼貌的态度。你可能想吐槽:“我的英语写作能力比你好,你...
Nature子刊:在回复审稿意见时,使用第二人称,更容易获得正面评价
近日,东南大学的研究人员在"Naturecommunications"期刊上发表了一篇题为“Behavioralconsequencesofsecond-personpronounsinwrittencommunicationsbetweenauthorsandreviewersofscientificpapers”研究论文。研究显示,作者在回复审稿意见时使用第二人称代词“you”,作者会收到更少的问题、更短的答复和更...