特斯拉“刹车事件”二审宣判,李某被判赔7万元
法院认为,本案中,李某在没有充分证据证实的情况下,采用拉横幅、喊口号、使用侮辱性言辞,在网络媒体发布不实言论等为法律所禁止的行为,明显已经超出进行维权的合理界障,给特斯拉的企业形象造成严重的负面影响,社会评价降低,经济损失严重,应认定已损害了原告的名誉权,应承担侵权责任。考虑到被告的侵权行为,确已导致原告...
黎巴嫩寻呼机爆炸,特斯拉和苹果登上热搜:美方回应称与其无关
马斯克是位资本家:了解资本家的人都知道,他们无国界之分,唯利是图,马斯克也不例外。他的业务跨越国界,若发生类似三星事件,可能对他的企业造成致命打击,甚至导致破产。此外,汽车行业的安全检查严格,零部件都经过严格审查。尽管特斯拉近期发生多起刹车失灵事件,但其产品仍能销售,表明问题可能并不严重。当然,网...
赔偿17万!揭秘特斯拉刹车事件背后真相
2021年4月19日的上海车展期间,特斯拉车主张女士现场爬上一辆展车车顶大喊“特斯拉刹车失灵”,一度引起各方热议。根据IT之家整理的判决书,部分要点如下:该案中,张女士未提供任何证据证明案涉车辆确实存在刹车失灵这一故障,其在庭审中亦明确承认实施案涉行为时主张的刹车失灵系其主观判断,特斯拉一方从未承认该事实。
特斯拉西安刹车事件车辆鉴定无故障
鉴定意见为:特斯拉车辆制动系统现时技术状况正常有效无故障,也无刹车踏板无法被踩下及制动效能下降的情况,符合相关技术标准。2021年3月,李某驾驶特斯拉发生交通事故,并称事故原因是特斯拉“刹车失灵”;2021年4月,李某在上海车展特斯拉展台进行“维权”。(第一财经记者肖逸思)(本文来自第一财经)
上海车展特斯拉刹车事件一审宣判
张女士系特斯拉车主,也是2021年4月19日“上海车展事件”的当事人,事发当天,张女士在上海车展维权时爬上车顶,引起舆论风波。判决书显示,上海青浦法院认为:该案中,张女士未提供任何证据证明案涉车辆确实存在刹车失灵这一故障,其在庭审中亦明确承认实施案涉行为时主张的刹车失灵系其主观判断,特斯拉一方从未承认该事实...
因4个字损失2亿元!我们是时候还特斯拉一个清白了
但是,最终专业鉴定机构作出的鉴定结果,都显示事故原因与特斯拉车辆本身无关(www.e993.com)2024年10月20日。在相关的案子中,特斯拉均获得胜诉。这说明,特斯拉是被冤枉的。可以不喜欢特斯拉,但如果是用谎言去捏造一个“刹车失灵”事故,这样就既害人又害己,法律终究会让其付出相应代价。“刹车失灵”事件真相大白,我们是时候还给特斯拉一个清白了。
西安刹车失灵事件终审判车主赔7万!女车主发声 提出五大疑问
李某上诉理由不成立,法院对李某的上诉主张不予采纳,同时,法院委托的司法鉴定机构对涉案车辆进行鉴定,鉴定意见为:特斯拉车辆制动系统正常有效无故障,符合相关技术标准。终审判决下来后,当事女车主李女士在个人社交平台上发文表示,作为一个极具争议的案件,她提出了五大疑问。
「刹车门」二审特斯拉胜诉,当事人赔偿金额翻 35 倍赔 7 万
事件一经发生,立即引起轩然大波,特斯拉深夜连发两篇道歉文案,并于2021年4月22日、23日、28日等,多日发布张某与李某相关的详细情况说明。李某在较早前便接受了相关检测,并经鉴定车辆不存在刹车问题。早在2023年11月,法院就对特斯拉起诉李某名誉侵权案做出了一审判决,认为李某确实构成侵权。
特斯拉胜诉,刹车没问题,“闹事者”判赔49万
而二人当年在上海车展上的维权事件给特斯拉造成了严重损失。经过司法评估,上海车展维权事件使特斯拉遭受了超过1.7亿元订单直接损失、数千万元商誉损失。特斯拉也对车主提起诉讼索赔500万,刹车失灵事件也由第三方参与检验。去年11月,特斯拉诉西安女车主名誉权侵权一案,法院作出一审判决,认定西安李女士名誉侵权责任成立,须...
特斯拉失控事件连发,官方称深圳事故仍系驾驶员未踩刹车踏板
而对于事故发生的原因,特斯拉只承认7月份北京的“调头”事故是由车辆硬件问题(电脑死机)导致的,其余事件的官方回应却基本一致:声称“未监测到刹车”,而用户误将“电门当刹车”操作。目前尚不清楚事件的真实原因是否与官方解释一致。然而,即便特斯拉车型受到安全质疑,但其在国内的终端市场表现仍然一路攀升。据乘联会最...