明朝“内阁”是怎么来的,真的比历代宰相还厉害吗
徐少师阶,我曾在此捧读世庙谕札及改定旨草。常言辅臣拟旨近于擅权,实乃误解。帝审阅每稿,字斟句酌,偶合帝意亦微调以显明断;若不合意,则令再拟,再不合则严词批评。故阁臣皆心存敬畏,惴惴不安。嘉靖帝对内阁首辅的奏章总是悉心批改,并附上详尽注释,即便不上朝也绝不松懈政务。他以此方式令臣子们...
宰相制度和行政权力的萌芽可追溯到家臣制度,汉朝后相权逐步缩小
在西周以前那种政治形态下,不可能产生宰相制度,所谓国家实际上是大家族,天子就是大家族的首领,身边只需要少量家族重要成员和近亲帮助处理事务即可,真正核心的行政运转体系在卿大夫那里,具体权力是在家臣手中,家臣是处理家族事务的总管。虽然在当时的社会政治形态下,不需要也不可能产生一个很系统的中央管理体系,更不可能...
功高盖世,深受倚重,却胆大惊天,诛杀先帝之子如鸡犬的开国宰相
回顾历史,我们不难发现,如汉的萧何、张良、陈平,隋的杨素、高颎、史万岁,唐的房玄龄、杜如晦、长孙无忌,元的刘秉忠、史天泽、张弘范,明的徐达、李善长、刘伯温等开国重臣,他们不仅忠诚于开国君主,更是对后世君主尽心辅佐,从未有过异心。然而,刘宋却出现了一位与众不同的开国宰相,他恐怕是历史长河中...
明朝内阁根本不是宰相,以及什么才是宰相|文史宴
网络上很多明粉认为,明朝的内阁大学士发展到后来就是宰相,所以朱元璋废宰相之后“明朝无宰相”是对明朝的污蔑,甚至认为嘉靖、万历不怎么上朝,所以明朝后期是“虚君政治”,只要不被满清入关打断会自然形成“君主立宪制”等等。明朝没有宰相只有秘书这一系列观点离谱至极,完全是对中国古代中枢权力运行方式极度无知而...
嘉靖朝的宰相虽然内斗,但起码还在做事,崇祯朝的宰相好比门神
自朱棣篡位登基后,就出现了内阁,内阁成员辅助皇帝处理政务,最后就形成了入阁即为拜相的说法,内阁大学士虽无宰相相之名,但有宰相之实权。太监干政也开始出现并膨胀,每一朝都权阉。阁臣与司礼监并称外相与内相,二者始终处在权力天平的两端,此起彼伏。至此,朱元璋设计的政治制度就此名存实亡。
林乾| 张居正尸骨未寒之时,万历皇帝如何借重阁臣之手对其泄愤
此时的万历帝已亲掌大政,对阁臣去留一出独断,他将参劾本留中不发,还派文书官到张四维的私邸安慰他不必介意(www.e993.com)2024年9月14日。申时行一时摸不准哪一派的力量更强,出于想借机上位的本能,拟旨罢免王国光,谪发王谦。冯保提出用他的老乡、张居正的门生梁梦龙代之为吏部尚书。不料此举使得张居正亲信内部乱了手脚。原来,吏部侍郎王...
明朝内阁大学士是宰相吗?
明代是有一些内阁大学士如杨廷和、高拱、张居正等比较威风,看上去与真宰相无异,但那要不就是靠个人能力压制宦官和六部,没有制度化的权力;要不只是在皇家的许可下代行皇权,并非独立的相权,其背后都没有统领一个独立于皇权的政府。明清时人自己也都有这个觉悟,崇祯年间的阁臣自称“昭代本无相名,吾侪只供票拟”“...
江南名士 | 王鏊:“完人”宰相的进与退
皇帝不“明”,根源是其作为封建王朝的统治者绝对利己与自恋的本质,但像王鏊这样的文人只能一厢情愿地相信,自己侍奉的皇帝从无差错,只因奸臣小人作恶多端,蒙蔽皇帝视听才导致家国的祸患。元蒙遗部小王子和火筛等部落在河套、大同一带不断侵扰时,王鏊就在上疏献策时直言:“臣窃谓今日火筛、小王子不足畏,而嬖幸乱...
张廷玉:父子双宰相,一门八翰林,大清276年唯一配享太庙的汉臣
值得一提是张廷玉不仅是大清二百多年历史上唯一一个配享太庙的汉臣,也是唯一一位配享太庙的文臣,大清历代皇帝向来“重满抑汉”,作为一位汉人得此殊荣确实非常不容易。张廷玉面对如此厚恩,自然是感激涕零,发誓一定要誓死效忠于乾隆,并且肝脑涂地,雍正此举可谓是用心良苦。
田澍|神宗即位与皇权弱化:晚明政治的开端
各省督、抚,没有一个不是居正推荐的人,言官之中,御史、给事中也几乎没有一个不听居正底指挥。”对于张居正选用的阁臣,朱东润做了很有意义的考察,认为善于“潜伏”的张四维于万历三年(1575)入阁后,表面上对张居正恭谨谦顺,使张居正“只觉得四维是一个恭谨的同僚”,但张四维很清楚,“在居正当国的时候,谈不到...