项羽犯下的致命错误,并非鸿门宴没杀掉刘邦,而是在这个两方面
回过头来看项羽在鸿门宴上的表现。当樊哙直接了当地“将军”项羽说到,刘邦劳苦功高,不见封侯,却听说要遭人毒手之时,项羽对樊哙以一个“坐”字(邀请樊哙入座)回应,已经表现出杀刘之心的极大动摇。结合上文提及的项羽后续所作所为,就能够解释,项羽不杀刘邦并不是什么“手软”,而是因为项羽如果杀了刘邦这个功劳最...
鸿门宴的叙事“主人公”:樊哙与《史记》 的现场感
他在点评鸿门宴时樊哙的“精彩表现”时,就这样提到:“樊哙鸿门宴救驾的事情,是樊哙家子孙后代世世相传的光荣历史,司马迁以访问丰沛龙兴故地为契机,从樊他广处听到鸿门宴的详情叙事,后来,当他撰写《史记》的有关章节时,就将樊他广的口述作为重要史料。”史料若只是孤证,显然无助于接近真相,只有经过多重史料的比对...
鸿门宴的真相,项羽不阴谋诛杀刘邦,更符合实际,正是英雄见地
在司马迁采访樊他广的时候,樊他广一定绘声绘色地讲述了自己的爷爷当初在鸿门宴上有着如何如何的精彩表现,而这些都被司马迁忠实地记录了下来,不然很难解释为何鸿门宴中会有樊哙大量的话语(而不是张良、范增),以及叙述视角经常会集中在樊哙的角度上。由此可见,樊他广的口述史料是鸿门宴的第二史料来源,它弥补了《楚汉...
读书| 谁才是鸿门宴故事的“主人公”?
他在点评鸿门宴时樊哙的"精彩表现"时,就这样提到:"樊哙鸿门宴救驾的事情,是樊哙家子孙后代世世相传的光荣历史,司马迁以访问丰沛龙兴故地为契机,从樊他广处听到鸿门宴的详情叙事,后来,当他撰写《史记》的有关章节时,就将樊他广的口述作为重要史料。"而史书和小说一样,只要有人物和事件,必然带有自己的叙事视角。绝...
石洪波《事关传主的形象:论〈史记〉的“繁复”书写》
因此,在鸿门宴的书写上,刘、项二纪很难说得上“繁复”。若欲还原鸿门宴的完整过程,需将两篇结合起来,或许只有翻找之“烦”。此外,《留侯世家》简写了项伯私见刘邦之事(相比《项羽本纪》),鸿门宴之事仅以“及见项羽后解,语在项羽事中”一句略过;《樊郦滕灌列传》中的樊哙传记简写了鸿门宴中与樊哙相关的过程...
梳理鸿门宴饭局下,项羽为何没有杀刘邦
在鸿门宴上,范增一心想杀掉刘邦,却被项伯和樊哙阻止(www.e993.com)2024年9月16日。在鸿门宴外,诸侯心思各异,都想以鸿门宴揣测项羽之心。项羽若杀刘邦,很可能会引起诸侯反叛,让好不容易得到和平的天下重新陷入战乱,项羽天下共主的地位也会受到威胁。有鉴于此,项羽在鸿门宴上放过了刘邦,为将来的败亡留下了祸根。
在流传千古的鸿门宴上,为何樊哙说的话比项羽、刘邦还要多?
樊哙视角下的鸿门宴故事,通过后代的相传,在其孙樊他广的时候,终于有机会讲给司马迁了。而且,此时的樊家已经没落,樊他广更有可能会把爷爷樊哙在鸿门宴上的表现,视为“从龙之功”,希望司马迁把它记在史书上,进而铭记樊哙对刘邦和汉朝的功勋。樊哙的历史地位虽然比不上汉初三杰,但也是刘邦帝王霸业中不可忽略的力量...
鸿门宴的主人公为什么是樊哙?
所幸,家道中落的樊他广有机会向司马迁讲述家族昔日的辉煌,通过史家之笔,为后人带来了第一视角的鸿门宴故事,也将樊哙在鸿门宴上的英姿定格成永恒的历史影像。历史的奇妙之处就在于,后世永远不能真的回到历史的现场,只能通过叙事者的视角来看历史。历史学家的本事,就在于能通过讲述者的记忆,来发现历史现场那些不同...
《鸿门宴》历史故事中的三个关键人物,谁是君子,谁是小人?
《鸿门宴》这个历史故事,涉及的历史人物众多,比如刘邦、项羽、范增、樊哙、项庄等,都是历史上鼎鼎大名的人物。在秦朝末期,正是他们创造了时代。但是,今天要分析的是项伯、曹无伤、张良这几个人物,说他们改变了历史也不过份。《鸿门宴》故事记载在反秦义军中,涌现出两位杰出的起义将领,分别是项羽和刘邦。他们兵...
项羽在“鸿门宴”上没杀刘邦,张良与樊哙谁发挥的作用更大?
谋划好的大事,也很容易被自己的情绪所干扰而改变。所以,在“鸿门宴”上,救下刘邦性命的人,不是别人,正是樊哙,是他的英雄气概、有理有节的劝谏和设身处地的劝言,让项羽完全放弃了杀死刘邦的打算。樊哙在“鸿门宴”上的表现,完全颠覆了他作为一个武夫的传统形象,将“智、勇、谋”,展现得淋漓尽致。