越南年轻人疯抢盲盒,中国卖家都忙不过来了
中国盲盒流行起来的时候也出现了一些乱象,后来通过出台盲盒新规规范了盲盒市场的发展,其中包括“盲盒经营者不得以盲盒名义从事或者变相从事赌博活动”,在营销方面“盲盒经营者不得对抽盒规则、抽取概率、销售状况、商品质量等作虚假或者引人误解的商业宣传,欺骗、误导消费者”等。目前,也有越南媒体给这波盲袋、盲盒热潮...
未成年人线上参与“抽赏”花掉2万元后,家长想退款遭客服拒绝
盲盒经营应坚持小额、非现金属性,单个盲盒商品的售价一般不高于人民币200元。盲盒经营者不得向8周岁以下未成年人销售盲盒。向8周岁以上未成年人销售盲盒商品,应通过销售现场询问或网络身份识别等方式,确认已取得相关监护人的同意。但在此千岛App的店铺进行线上抽赏时,并无人脸识别、账号本人生物信息确认等措施来识别消...
购盲盒被套路?消费者:99元抽一次秒变2178元
中国消费者权益保护法学研究会副秘书长陈音江表示,在这个案例中,全包盲盒和普通抽取的盲盒有所区别,全包盲盒内的物品是相对固定的,消费者购买之后整体退货,也不存在拆开盲盒或商品不确定性等因素,所以根据其商品属性,不应当属于可以不支持七天无理由退货的商品。记者手记搞新玩法要讲规则成功创业更要厚道2019年才...
全国首例盲盒线上抽盒机不正当竞争案宣判 线上“抽盒预售”构成...
线上抽盒机辩称,原告的营销模式不属于商业特许经营,故其没有权利限制、禁止被告的正常经营行为,原被告双方有着不同的销售渠道,被告是通过合法渠道二手售卖原告的盲盒产品,被诉的“抽盒预售”行为给消费者更多的选择,并未造成消费者的混淆,也不可能抢占已经“供不应求”的原告公司的市场份额,故被告的预售行为...
线上抽盒机提前抽盲盒?小心它发不了货!
原告认为该线上抽盒机的提前“抽盒预售”行为系在尚无实体盲盒产品的情形下进行,其设置的隐藏款抽取概率、投放数量均不实,且提前“抽盒预售”不当抢占了本属于原告及其官方合作渠道经营者的市场份额,严重损害了原告及相关消费者的合法利益,扰乱了正常竞争秩序,构成不正当竞争,故向杭州市滨江区人民法院起诉,主张被告...
一个季度海外业绩翻4倍!泡泡玛特重回千亿市值
对比而言,今年上半年泡泡玛特微信抽盒机营收同比增长7%,抖音平台营收同比增长90.7%,天猫旗舰店同比增长28.1%(www.e993.com)2024年10月28日。浦银国际认为,三季度相较于上半年的加速增长除了热门爆款IP带来的认同感和消费增长外,也展示了潮玩产品在较弱的经济环境下具有逆周期属性。不过也有观点认为,对于大众而言,当前盲盒玩法的吸引力正在下滑,泡...
盲盒勿“盲视”知识产权!杭州一公司“抽盒预售”盲盒引纠纷……
该线上抽盒机还在常见问题页面载明:由于供货渠道等不可抗因素导致的延期发货,个别产品可能会超期发货;线上盲盒商品为确认款式可能会拆盒或拆袋才能发货(有卡系列不拆袋)……不接受因此理由的退货退款。在发生迟延发货时,该线上抽盒机会通过平台客服让消费者选择等待发货或退款。
全国首例!盲盒线上抽盒机商业模式不正当竞争案判了
线上抽盒机辩称,原告的营销模式不属于商业特许经营,故其没有权利限制、禁止被告的正常经营行为,原被告双方有着不同的销售渠道,被告是通过合法渠道二手售卖原告的盲盒产品,被诉的“抽盒预售”行为给消费者更多的选择,并未造成消费者的混淆,也不可能抢占已经“供不应求”的原告公司的市场份额,故被告的预售行为...
线上“抽盒预售”构成虚假宣传
线上抽盒机辩称,原告的营销模式不属于商业特许经营,故其没有权利限制、禁止被告的正常经营行为,原被告双方有着不同的销售渠道,被告是通过合法渠道二手售卖原告的盲盒产品,被诉的“抽盒预售”行为给消费者更多的选择,并未造成消费者的混淆,也不可能抢占已经“供不应求”的原告公司的市场份额,故被告的预售行为并未侵...
1.5亿天价版号处罚案:复议维持,已提行政诉讼 | 游戏电竞周报
5、全国首例涉“盲盒线上抽盒机”商业模式不正当竞争案近年来,盲盒潮流玩具产品受到不少年轻消费者青睐,盲盒行业作为一个新兴行业短期内迅速发展。但随着涉盲盒商业模式和消费场景的不断拓宽,盲盒行业存在的信息不透明、虚假宣传等问题也逐渐凸显。国家市场监督管理总局于2023年6月8日印发《盲盒经营行为规范指引(试行...