红牛商标权风波再起:华彬红牛长沙经销商一审未被判侵权,天丝将上诉
天丝集团则表示,2020年12月,最高人民法院的终审生效判决已明确确认“红牛”系列商标为天丝集团所有,天丝集团对红牛维他命饮料有限公司的商标使用许可已于2016年10月6日到期,“红牛”商标权属稳定且清晰。此次被告的糖酒公司是华彬集团在湖南省最大的经销商。媒体报道称,糖酒公司自2003年开始和红牛维他命饮料有限公...
华彬红牛和天丝红牛区别
在市场定位与消费者选择方面,华彬红牛和天丝红牛之间的差异更是显而易见。由于合作关系的终止和侵权产品的身份,华彬红牛在市场上陷入了困境。消费者在购买时,往往会对其产生疑虑和担忧。而天丝红牛则凭借着正宗的身份和优质的产品质量,在市场上享有较高的声誉和消费者信任。这一点,从天丝红牛的市场份额和销售业绩中...
天丝集团声明:“华彬红牛”依然被禁止销售
2020年12月,最高人民法院(下称“最高院”)(2020)最高法民终394号终审生效判决已明确确认“红牛”系列商标为天丝集团所有,天丝集团对红牛维他命饮料有限公司的商标使用许可已于2016年10月6日到期,“红牛”商标权属稳定且清晰。本案被告长沙市华厦糖酒有限公司(下称“华厦公司”)是华彬集团在湖南省最大的经销商。
法院驳回泰国天丝全部诉请,“禁售红牛”目标落空
“泰国天丝希望通过对经销商下手的方式,把市场的水搅浑,从而打击华彬红牛销售商的信心。”商标站再添变数,泰国天丝底气何在?放眼中国食品饮料行业,品牌矛盾、不合甚至诉诸司法的案例并不罕见,但却极少有品牌像泰国天丝这样,不遗余力地对经销商、渠道商团队挨个发起诉讼。客观来看,类似的做法不仅在观感上表现不佳...
中国红牛和泰国天丝隔空开怼!鏖战8年 “红牛战事”突现高潮!
中国红牛认为,这“不仅严重违背契约精神,更是突破信义良知底线,对于这样的不法行径,我们坚决斗争、奉陪到底。”这次回应指向7月31日,天丝集团公众号所发布的一则声明。在当日声明中,天丝集团表示,“华彬红牛”依然被禁止销售。隔空互怼这起隔空争论的起因,在于一场法院判决。在泰国天丝起诉中国红牛经销商商标侵权...
中国红牛回应泰国天丝声明,称长沙中院判决合理合法
而中国红牛认为,长沙中院的判决是对中国红牛产业链合作伙伴、各级代理商、经销商销售“红牛维生素功能饮料”的合法权利的有力支持,同时也再次认定了中国红牛自1995年始享有在中国境内独家经营红牛饮料50年的合法性(www.e993.com)2024年10月25日。针对泰国天丝的质疑,中国红牛回应称判决合理合法...
华彬红牛“战火”未熄,东鹏借势悄然“弯道超车”
在华彬红牛与天丝红牛旷日持久的商标官司中,近日再次传来新的进展,红牛维他命饮料有限公司通过其官方微信公号发布了一则声明,宣布湖南省长沙市中级人民法院已正式驳回泰国天丝对中国红牛产业链合作伙伴长沙市华厦糖酒有限公司(以下简称糖酒公司)的全部商标侵权诉讼请求。这一判决不仅为中国红牛及其合作伙伴正名,也为功能饮...
谁卖谁遭殃?红牛之争硝烟再起,部分线下店仍坚持卖华彬红牛
店老板告诉《消费者报道》记者,不同版本的红牛有口味上的差异,来店里买红牛的消费者大多喝惯了华彬红牛的版本,因此尽管华彬红牛的单件进货价比天丝红牛贵7、8元,但店铺还是选择进华彬红牛的货。店内销售的华彬红牛饮料外包装显示,该批次产品生产日期为2024年6月10日,产地为广东省佛山市,出品商是位于北京市怀柔...
消费参考丨被“禁售”的华彬红牛想要翻盘:侵权官司累计判赔金额已...
天丝集团则强调,2020年12月,最高人民法院的终审生效判决已明确确认“红牛”系列商标为天丝集团所有,天丝集团对红华彬集团的商标使用许可已于2016年10月6日到期。但华彬认为最高院权属案是在认为前述50年《协议书》未提供原件,其“真实性存疑”的情形下作出的。
电商渠道藕断丝连,华彬红牛困在原地?
华彬对窜货行为的态度十分微妙。有业内知情人士透露,“其实红牛渠道价格的松动、混乱、倒挂一直就有。只不过一来业绩压力大,渠道客户硬抗价格走货太慢;二来经销商靠完成业绩后的返利也能挣着钱;三来彼时市场可能被蚕食得还不是太严重;四来估计也是最关键的,彼时没有‘天丝’这个最大的定时炸弹,所以之前对于‘乱...