曹刚华 刘欣宇:北魏起居注制度新探
起居注是古代记载帝王言行起居的文献,不仅是撰述国史、帝记的主要史料,亦是王朝延绵不绝在历史记录上的证明,编修起居注成为一种皇权正统合法化的象征。两晋帝王通过编修《泰始起居注》《咸宁起居注》《太康起居注》等大量起居注建立皇权正统,南朝亦将起居注编撰当作一种正统合法化的表现,甚至尚未称帝的石勒、自立败逃...
“起居注”的历史,正经人谁写日记啊
附:《实录》和《起居注》的区别其实很大,《实录》是以编年体的形式,记录某一任皇帝统治时期的史实。由于《实录》的视角源于朝廷,又侧重朝政、国策,所以当朝的皇帝出镜率很高,让一些朋友误以为《实录》是皇帝的个人日传记。
陈爽:“王命之副”——魏晋南北朝的起居注编纂与政务运行
而对起居注文本自身内容和义例的考察则较为粗略;多数研究都将起居注发展理解为一条单一的线性发展线索,缺乏不同时期、不同地域、不同王朝的比较和分析;多数都是基于史学史的视角,从史学自身发展的逻辑来探讨起居注的发展,对起居注制度在王朝行政运行中的特定功能没有引起特别重视。
古代帝王起居注,是“纪录片”还是“真人秀”?
另外,天子朝会时,起居郎居于左,起居舍人居于右,议政内容均要当堂记录。每一季度,修好的《起居注》要移交国史纂修机构,以备国史修纂。唐代以后,起居注命途多舛。先是在宋代,“天子不观起居注”的原则被打破,元明两代,起居注时兴时废。清康熙时才恢复。然而,雍正朝开始,起居注除记述皇帝生活外,不再直接记录朝...
时培磊:元朝官方修史对地方史料的征集
学术界已对元朝纂修实录中的地方史料来源问题有所关注,但是对官方修史中的地方史料征集情况整体研究不够,需要从史学史的角度加以系统梳理。一、元朝实录纂修中的地方史料征集元朝纂修实录学习宋、辽、金等朝的官方史学传统,但也有改革和创新。宋代实录的史料来源主要是起居注、时政记、日历,另外还有臣僚私人记录...
史料中隐秘事件多数是从起居注中获得,但因政治原因事件多有歪曲
除了起居注以外,还有专门编撰前朝历史的国史馆,这个部门是专门负责编撰前朝历史的,因为中国古代的传统就是当朝编撰前朝历史,此外就是记载本朝发生的一些重大事件(www.e993.com)2024年9月15日。实际上在历史的发展过程中已经形成了一套完整的系统。譬如在宋代分别有国史院、实录院、起居院和日历所,元朝时以翰林和国史院为主体,到了明朝时主要是翰...
访谈︱谢贵安:我的实录研究之路
帝王隐私的记录往往不可靠,但是,不管《实录》还是“二十四史”,其内容基本上都是写国家大事,写皇帝个人私事很少。《实录》写皇帝个人私事,多是依据《起居注》。但是对于起居注官,皇帝常常因为他们碍手碍脚,而时置时废,后来基本上就不设了,即使设立也形同虚设。《康熙起居注》还行,由起居注官直接记录皇帝...
中国社会科学报:实录研究渐成系统 学者提出实录体史学概念
作者将实录的史料来源加以分类,分为原始档案(包括诏令敕书、公文奏牍等)、初级史料(包括起居注、时政记)、二级史料(日历)和其他史料(包括笔记、小说、文集等),同时指出实录作为体例严谨且编纂有序的史书,在史料流向上起到了承上启下的作用,成为当朝国史、异代纪传体正史、编年体史书等其他史书的上游史源。
实录体史学研究的集成之作
实录是以编年体为基础兼采纪传体等形式,专记皇帝事迹的史书。南朝萧梁首创此种史体,其成熟形态始自唐代:继嗣之君令史官据前朝皇帝起居注、时政记、日历等,编纂前朝实录(也有少数皇帝令史官撰修当朝实录),沿为定制,直至清末光绪朝,历1400余年而不辍。实录依据档册及起居注等原始资料编修而成,所记事件人物较为准确、...
清朝的起居注和实录
和起居注一样,实录也比较容易被损毁。这是因为,实录记录的往往是军国大事、时政机密,修成之后藏入深宫,普通人没有机会看到,也不存在抄录副本的情况。一旦遇上改朝换代,或者水灾、火灾等自然灾害,实录就容易散失,且一旦散失就没法再恢复成书。另外,古代有种说法:“正史成,实录亡”。意思就是,正史修成之后,实录...