刘备入川带庞统而不是诸葛亮的四个原因
刘备对待诸葛亮的态度相较于庞统更为亲近,然而在入蜀之际,刘备带领的是庞统而非诸葛亮,这其中的原因主要包含以下四大方面:一、庞统表现出更强烈的取蜀意愿益州的别驾张松对刘璋进行劝说,让他请刘备进入蜀地,以此来抵御张鲁的进攻。刘璋派遣军议校尉法正,率领四千人前往荆州邀请刘备。法正暗中向刘备透露,...
诸葛亮出山时,水镜先生仰天大笑说10个字,暗示了孔明的悲壮结局
庞统,昔日与诸葛亮并称为“龙凤”,闻司马徽隐居颍川,不辞辛劳,跋涉千里,只为亲炙其风采。司马徽于桑田间劳作,饲蚕采叶,形同田舍翁。庞统驾至,见状微露失望之色,心中暗忖:司马徽亦不过尔尔。庞统坐于车中,戏谑司马徽道:“世人皆言,男儿应志在四方,建功立业,非拘于琐事。譬如养蚕,岂是英雄所为?庸人皆可胜任。
诸葛亮认为必须占领荆州,庞统却说荆州不能要,两人水平高下立判
诸葛亮与司马徽交情深厚,志趣相投,常聚首论道。庞统为结交司马徽,不惜跋山涉水,自荆州远道而来,跨越两千余里,足见其真心实意。两人相见,司马徽对庞统的人品才学赞誉有加,二人因此结为知己。司马徽更是盛赞庞统为“南州名士之首”,对其学识见解尤为看重。自此,庞统的声名逐渐在当时传播开来,众多人士纷纷怀揣着...
庞统和诸葛亮一样厉害,为何会轻易死在落凤坡?其中猫腻不言而喻
实际上,凤雏之才,的确不亚于诸葛亮,只是其所擅长的方向与诸葛亮不一样,其更擅长于战略大局方面的智谋!据记载,庞统在跟随刘备不久,就献出“入蜀三策”,帮助刘备奠定了蜀汉的根基,庞统的才华更多的倾向于运筹帷幄于千里之外,不似诸葛亮事无巨细皆算的清清楚楚,这也导致了他在行军途中,竟大意之下死于了乱箭。...
庞统的牺牲诸葛亮是喜是悲?正史上诸葛亮和庞统的关系如何?
在刘备集团,文官谋士以诸葛亮为主,庞统为辅,名分已定,是不存在谁嫉妒谁问题的:刘备对庞统“亲待亚於诸葛亮”,也就是说,庞统不但是刘备的参谋长,也是诸葛亮的得力助手,庞统阵亡,刘备折了股肱之臣,诸葛亮也丢了得力助手。这样看来,综合正史分析,庞统牺牲,刘备痛哭流涕确有其事,诸葛亮闻听噩耗,也应该伤心落泪...
三国谋士对比:庞统与诸葛亮的魅力差异。
诸葛亮将自己比作管仲这是比较含蓄的说出了自己的想法,而庞统并没有那么麻烦他直接说自己是辅佐帝王兴国安邦的“王佐之才”,庞统最开始由鲁肃推荐给了孙权,但是由于庞统相貌长得比较丑,孙权直接说相由心生庞统内心也一定阴暗,所以没有用庞统(www.e993.com)2024年10月12日。后庞统到了刘备的阵营,本来想一展才华的庞统没想到仍然没有得到重用,所...
正史中的庞统,当不当得起凤雏之名?他和诸葛亮究竟谁更强?
经过庞统的劝说,刘备终于下定决心,与庞统率领数万兵马进军益州。从这也能看出,法正、庞统的建议其实和诸葛亮隆中对如出一辙,正史并不存在诸葛亮不同意入益州的说法。只不过庞统是这一战略,此时刘备入益州的实际推动者和执行人。到益州见到刘璋后,庞统曾建议刘备在宴席中挟持刘璋,但被拒绝。之后,拿了钱和军队、...
中国社科院梁满仓:诸葛亮和庞统在历史上真的难分伯仲?不是的
之后庞统也的确不像诸葛亮那样蓄志待时、而是急急忙忙出仕做官,体现出两个人在政治抱负上的差异。至于建功立业方面,虽然两位在实现刘备集团跨有荆益的战略目标上都功不可没,但梁满仓认为庞统更多是战略目标的执行者,与诸葛亮战略目标的制定者不可同日而语。
《三国演义》中庞统的戏份那么少,与诸葛亮齐名是否过誉?
庞统,容貌绝美,却更以博学多才著称。《三国志》载,诸葛亮自比管仲、乐毅,时人却未认同。然庞统异于众,自幼饱读诗书,二十出头拜访司马徽,便得“南州士之冠冕”美誉,名扬四海,备受推崇。且说二人步入职场,世家名流对他们的态度天壤之别。诸葛亮追随刘备,谁想初入阵营便逢曹操挥师南下,大败刘备军,迫使...
庞统与诸葛亮师出同门,他生前最后一计,可保关羽不死,却无人听
诸葛亮和庞统对于刘备应该将主要重心放在哪里的问题上持有不同的看法。诸葛亮认为刘备应该将主要精力放在荆州,因为荆州是蜀汉的重要基地,也是连接南北的交通要道。他认为荆州地理位置优越,可以作为进攻和防守的重要据点。而庞统则认为刘备应该将主要精力放在益州,因为益州是蜀汉的本土,也是富饶之地。他认为益州可以为蜀汉...