白鹤时鸣丨客观事实、法律事实与历史事实
就本质而言,法律上的事实是客观事实的模拟,是客观事实在法律上的反映。在客观事实与法律事实无法完全一致的情况下,证明标准、证明责任等技术操作就是退而求其次的解决方案。2.法官不得拒绝裁判客观事实无法发现这一问题,从古至今都是通过制度设计来解决,古代的“神判”是制度设计,现代的“谁主张谁举证”也是制度...
奥威尔:客观真理正在从世界消逝,谎言将被载入史册
从否认关于吸烟、疫苗、进化论和气候变化的科学事实,到认知偏差的心理根源,从社交媒体塑造的信息孤岛,到后现代主义的哲学观点,本书追溯了后真相现象的形成根源,揭示出后真相的本质:它是一种信念至上的断言,其危险之处在于,制造者迫使他人接受观点而无视证据,使人们陷入脱离现实的风险。因而,真相重要,一如既往。当有...
中国语境下的事实核查探究
“真实性是新闻的生命,事实是新闻的本源”已成为众多机构媒体的共识,但目前在为受众提供真实、准确的信息方面,新闻业面临着新的严峻挑战。比如,在信息碎片化传播的社交媒体平台,与原初陈述大相径庭的“新闻反转”现象频频发生;在信息庞杂、主体和利益多元的网络舆论场中,“情感战胜理性、信仰胜过知识”的“后真相...
陈述事实是否等同于诋毁?
我们需要明确什么是陈述事实,什么是诋毁。陈述事实是指对某一事件或现象的真实情况进行描述,不带有个人情感和主观判断。而诋毁则是指通过言语或行为损害他人的名誉、形象和尊严。从这两个定义来看,陈述事实和诋毁是有本质区别的。陈述事实是一种客观公正的行为,它要求我们在面对事实时,要真实、准确地传达信息,不...
《中国检察官》:诈骗罪中“非法占有目的”的刑事推定
采用刑事推定规则认定行为人是否具有非法占有目的,应当确保所依据的基础事实客观、真实。只有基础事实客观、真实,才有可能得到能够利用的推定事实。推定诈骗罪中的“非法占有目的”主要依据行为人的欺骗方式和事后行为人的行为等基础事实。1.行为人的欺骗方式多种多样,但总的来说行为人采取的欺骗方式是虚构事实、隐瞒真...
业主舆论监督是否构成侵害名誉权的司法审查要点
判断业主行使监督权所发表的言论是否侵害了他人名誉权,一般来说,言论的内容是否具有人格贬低性,从业主使用的言辞来看,较为容易判断;而业主披露、批评或反映的事实内容是否具有客观真实性,需要根据业主言论涉及的内容不同而分别采用不同的认定标准(www.e993.com)2024年9月15日。1.业主的言论内容仅针对小区管理或小区公共事务...
开发商因虚假宣传被行政处罚,签订的《商品房买卖合同》还有效吗?
所谓错误认识,即内心真实意思与外在客观事实不符的认识。按杨某的主张,其错误认识即因甲公司的欺诈,使其将规划为商务办公的涉案房屋,错误的认识为公寓,购买商务办公用房的行为与其购买公寓的合同目的相偏离。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十六条规定:“当事人对于欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明,以...
杜正贞评《清代传统法秩序》|驶往发现“另一个法范式”的三驾马车
他认为,不论在清代传统诉讼中,还是在现代西方的诉讼中,绝对的、完全的、客观事实都是无法企及的。但两者的区别在于“在近代西方法的审判中,制度预先区别了可以在审判中用作论据的‘具有法律意义的事实’和此外的‘单纯事实’”,只有后者在法庭上成为争议点。这种对法律事实的限定在清代传统法秩序中不存在。西方(...
裁判文书的表达
纯金其实并不纯,它不在于告诉我们一个物质的特性是不是绝对的纯,而是指引我们去不断探求纯粹的极致。客观真实和法律真实是有区别的,但不能割裂看待,而要在“事实真实”中予以统一把握,其目的在于指示我们通过不断的证据审查、日常生活经验判断、逻辑分析等,让法律事实向客观事实无限趋近,体现为一个动态的过程。
大咖说 | 孙远:法律要件分类说与刑事证明责任分配——兼与龙宗智...
总之,只有将客观证明责任之承担与实际履行举证行为二者区分开来,方可理解客观证明责任分配之真实含义。客观证明责任仅仅是在诉讼终结之时,证明对象仍然陷于真伪不明状态的情况下,法律所作出的一种风险分配方案。它与实际举证行为本无关系。而且我国刑事诉讼采行职权调查原则,即使被告人须就某些事实承担客观证明责任,其也无...