正史不一定正,但野史绝对够野,野到颠覆你的认知

张献忠沉银除了有野史记载,民间也有谚语“石龙对石虎,金银万万五,谁人识得破,买到成都府”,一直以为这只是个传说,但没曾想在20世纪20年代起,四川眉山岷江河道内陆续发现有文物出水,后江口沉银遗址遭到严重盗掘。历史是胜利者的记录,想来一定还有很多不为人知的历史被淹没,等着我们去探索!

野史和正史那个可信? 被网友们的分享笑发财了, 果然野史一定要够野

野史虽然在形式上不如正史严谨,内容上可能包含较多未经证实的信息,但它提供了一种从底层民众视角看待历史的方式,能够揭示出正史未能覆盖的社会层面。而正史以其官方背景和严格的编纂标准,保证了历史记载的权威性和准确性,是理解一个国家或文明发展历程的关键。喜欢的话点个赞和关注吧!更多精彩盘点还在后面哦工作...

江口沉银科考结果惊人:野史比正史更靠谱

这些文物被称为国宝，不仅因为它们是金银制品，更在于它们能够反映当时的生活状况，揭示历史的真实面貌。文物的故事在清朝的文献中，有多处提到张献忠藏匿金银锭的方式：将其封入木材中。他指示手下将一根完整的木材从中间劈开，并挖空内部，只保留两头作为遮挡，形成类似竹子的空心结构。接着，他让士兵将金银锭填入木...

终于明白为何古代有那么多野史,历史固然重要 但是野史实在精彩!

正史不一定保真,但是野史绝对够劲。谁说砸钱没有用,就一直砸,哐哐砸,把自己砸到榜一大哥,之后终于让自己名垂千古!一大堆有用的知识精华无法吸收,没有用的糟粕却无法忘怀!有句话叫做:爸爸的快乐你感受不到;现在是:古人的快乐你也感受不到!其实我觉得这个逻辑非常合理!真实性特别的高!看到这个我很难不...

有些正史,比野史还要野

关键的区别是,战斗到底是在海上还是陆上进行。海上是海盗的势力范围,官兵出海作战,表达了一种进击的姿态;而陆上是官府要确保安全的地方,如果让海盗打上来,那就丢死人了。历史学者穆黛安推测,此战十有八九是在陆上进行,两广总督向皇帝隐瞒事实,是因为如果此类事件发生在他所管辖的陆上,就难免要受到朝廷的斥责。

我国古代的“正史”,都是如何写出来的

中国古代的历来有所谓的“正史”和“野史”的区别,当然啦,对于一般人来说,野史往往和不靠谱挂钩,但是正史往往和“胜利者”挂钩(www.e993.com)2024年11月7日。而在“正史”系列之中,具有很强代表性的自然是乾隆钦点的“二十四史”。那么正史真的是和“胜利者”挂钩,野史就是不靠谱的代名词吗?其实还真的不是这样。

出版界奇书!668个历史人物,2282个小故事,每本都能影响人的一生!

这一个个历史小故事,或从历代正史、野史,或从杂记中撷取,当那些俨有情节或情境的逸闻趣事,被演说成一个个异彩纷呈、趣味盎然的小故事,文人之风采、才士之情趣,便展现出来了。中国古代的文人总是对生活别有一番领悟,穷能穷出风骨,富能富出情调,他们与生活的调情无处不在。

朱棣的生母究竟是谁?正史都说是马皇后,野史却众说纷纭

碽妃，其姓名在历史文献中未曾留下记载，然而汪宗元却提出了一个引人瞩目的观点，他认为这位神秘女子正是朱棣的生母，这一推测为我们揭开了一段历史的神秘面纱。朱标与朱棣在正史中的生母记载皆为马皇后。二人同为皇室血脉，身份尊贵，而马皇后作为他们的母亲，亦在史册中留下了深刻的印记，彰显出皇家的荣耀与尊严。

【野史——你不知道的历史和传说】

所谓“野史”其实也是历史---一种民修历史而已。野史和正史的不同,就在于观察的角度不同,立场不同。欣赏野史,甄别真相,从中也能吸取有益的经验和教训。正史和非正史只不过是记录方式和侧重不同而已,而不能一刀切的非黑即白,非正史类即野史,所谓正史里必然有假货,所谓非正史里必然有真货,真真假假靠自己研判断...

葛剑雄:历史真实和文学虚构

现在有种观点,认为我们古代的正史是经过筛选的,反而认为私人记载的野史更加真实。这种观点是否站得住脚呢?实际上野史也并不完全真实。第一,史作者往往并不具备记录历史事件的真实条件。比如,对于赵匡胤的死因,野史作者当时并不在现场,他们的记录往往是基于传闻或其他不可靠的来源。第二,野史作者自身的意识形态、价值观...