正史里的忠臣兼皇帝岳父,演义小说里的乱臣贼子

中国传统历史的小说与正史的最大区别在于就是“虚构”历史事件,比如《三国演义》就是七分事实三分虚构,《隋唐演义》更是把正史里并不显眼的秦琼一举塑造成了书胆,把一代名将苏定方转化成了大反派,由此也可见劳动人民的本事,而普通老百姓更相信说书先生的嘴,而不认可正史的记载,当然这也和当时老百姓不认字有很大...

三国演义,结局与正史不同的10人,1人为诸葛亮克星,5人死于中箭

演义结局:被姜维顺手牵箭射杀正史结局:病逝以上,就是三国演义中,结局与正史不同的10位人物。(本文主要参考《三国演义》、《三国志》)你还知道哪些人,演义与正史结局差异较大呢?欢迎评论区留言,友善交流!特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信...

莫把三国演义当三国正史,盘点那些虚构,却广为流传的情节(六)

演义中是张任设计,准备埋伏刘备,结果却射杀了庞统。正史并非张任主导,否则怎么也得大书特书一番。正史中未见落凤坡这个地方,它只出现于演义中。如今的落凤坡就是后人为纪念庞统起的,相传,庞统死后就被葬在此处。附近还有刘备为纪念庞统修建的庞统祠。很多人误以为是因为庞统的死,才导致诸葛亮率军入川。实际...

群众爱看演义,偏偏总决赛打成了正史

那就对了,大多数群众都看不来厚重的正史。所以才诞生出了演义。把复杂的正史通俗具象化,把能让人绕晕的打仗逻辑简单偶像化。什么后勤补给&维持士气&训练士卒&排布阵型,统统都不需要。双方主将先互骂,再阵前对练即可,哪边若练输了,小卒们立马一哄而散。这哪里是打仗,分明就是过家家,依照这种思路———孙武之所...

三国演义里号称武功第一,却有勇无谋之人,但正史中其绝非匹夫

在演义里，吕布的第一位“义父”丁原，字建阳，是乱世中的一匹黑马。他凭借勇猛之力，抓住了命运的尾巴，跃升为并州刺史，权倾一方。出身贫寒的他，对底层奋斗者怀有深厚的同情，这是那些高高在上的达官显贵们所难以理解的。吕布与丁原，出身贫寒，却以武力为傲，渴望功成名就。吕布更胜一筹，武力之强，睥睨...

正史中关羽到底有多强?有没有被演义夸大?

毕竟他正面面对曹魏主力,能够压制对方差点迁都,后方有东吴的偷袭,而且最为关键的是,这是因为后方遭遇了国舅爷的背叛,才导致失败身亡(www.e993.com)2024年11月3日。可以说诸多因素下造成了最终的失利,绝不仅仅是一个大意造成的。而且《三国演义》作为文学作品,把”大意“、”遗憾“等词突出塑造,更能让人物有血有肉,这是和正史不同的。

...闵行 | 川上阅读书会第28期:历史三国、民间三国和《三国演义》

4月20日,作家刘勃将来到大零号湾图书馆,为读者带来“历史三国、民间三国和《三国演义》”主题讲座。在讲座中,他将带领读者从历史叙事、民间叙事、演义叙事三重不同的视角,辨清正史与小说的区别,为读者们剖析三国历史的真实面貌。活动时间4月20日(周六)14:00-15:30活动地点大零号湾图书馆四楼报告厅报名方式长按...

《三国志》和《三国演义》哪一个更接近真实历史?

三、从写作特点上来看,《三国志》更接近真实历史,而《三国演义》是虚构和演绎。《三国演义》完全就是历史小说的写法,作者在尊重历史原貌的基础上,对一些人物及情节进行适当的虚构、补充,使历史小说比正史更具有趣味性和可读性。同时,在表现技巧、文字修饰方面花了大量心血,以便于一般大众阅读,这些都是历史小说的明显...

罗墨轩:隐匿的烽火:《三国志演义》合肥——濡须之战的文本功能与...

以《三国志演义》[1]为代表的历史演义大多遵循“本有其事而添设敷演”[2]的创作原则,附会正史,踵事增华,而在《三国志演义》叙述的时间跨度(184-280)中,大小战争共发生191次[3],加之民众尤其喜欢“那些描述争斗征战、武打厮杀的故事”[4],因此,作为历史重要推动力的战争便在历史演义中占据着重要的地位,形成...

古典新知丛书 | 张国风《三国演义的前世今生》

《三国演义》虽然成书于明末清初,但是成书的关键时期在宋元。宋元的说话艺术和戏曲艺术为《三国演义》提供了新的思路、新的目光。说话艺术和戏曲艺术带来了民间的野性和粗糙,无拘无束的想象力,为未来的《三国演义》提供了正史和野史以外的另一条取材的渠道。正是来自民间的创造力,冲击了三国故事的文人解读方式。至此...