检察院阶段的认罪认罚,和法院阶段的认罪认罚有什么不同?
因为律师的话是有独立辩护权的。比如说之前的时候是一个律师在你的认罪认罚决定书签的字。但是你在法院阶段里更换了另外一名律师,这个律师的话是没有在这个认罪认罚协议书上签字的对吧,那我可以正常来行使我的一个独立的辩护权。当然这些东西的话都是需要律师在评估你的案件风险了之后,再去进行这种辩护。所以说...
完善阅卷权制度保障犯罪嫌疑人认罪认罚自愿性
保障犯罪嫌疑人认罪认罚的自愿性,是在充分保障犯罪嫌疑人及其辩护律师的辩护权前提下,让犯罪嫌疑人明晰,其所签署的认罪认罚具结书是基于现有案件证据作出的符合法律规定的具结书。辩护律师阅卷权的充分行使是犯罪嫌疑人的信任基础,如果辩护律师未充分了解在案证据,就无法向犯罪嫌疑人阐释其行为的危害、将事实涵摄到相...
认罪认罚从宽制度下,矛盾辩护的司法实践与困境解析
而在认罪认罚从宽案件中,被追诉人一方面认罪认罚,另一方面又默许辩护人进行无罪辩护,其实是辩护策略使然,并非真正的辩护冲突,因此,学理路径应有所差异。其三,没有充分区分认罪认罚与非认罪认罚程序构造上的巨大差异,仍然将此种矛盾辩护放置于以对抗式审理构造为模板的理论框架中进行审视,而部分忽视了认罪认罚从宽程序...
认罪认罚案件有效辩护的实现路径
我国现行的刑事诉讼法以及相关法律法规中并未对担任辩护律师任职资格及条件作出明确的要求,实践中有一些刚拿到律师执业证的年轻律师,或者一些虽执业多年但从未办理过刑事案件的律师,在明显缺乏刑事辩护技能和经验的情况下承办认罪认罚案件,导致难以形成有效的辩护,使被追诉人的辩护权无法得到有效保护。因此,为确保辩护的有...
认罪认罚案件律师都能做什么?
1.被追诉人不同意认罪认罚,律师无权“反向”辩护2.认罪认罚目标一致,律师可以“相向”辩护3.被告人坚持认罪认罚,不允许律师作无罪辩护时怎么办(二)律师对当事人认罪认罚自愿性的确认(三)认罪认罚案件中无罪辩护的方式与技巧三、认罪认罚案件辩护中的常见问题及应对...
上海市高级人民法院举办认罪认罚从宽制度司法适用研讨会
王思维认为,第一,律师在认罪认罚适用中的地位作用,应是实质辩护,而非见证(www.e993.com)2024年7月28日。第二,在认罪认罚案件中,不能否认律师有独立辩护权。认罪认罚从宽制度的独立辩护,不仅体现在对案件事实的独立判断,也体现在对于量刑建议的独立观点。自愿签署具结书仅仅是被告人表达自己认罪悔罪的态度,但刑罚是否准确离不开专业性的判断,应...
【司法调研】利益衡平:精准量刑建议中审判中心的偏离与回归——以...
量刑建议一旦拟定不能调整,被告人一方要么同意要么不同意,不能根据犯罪嫌疑人或辩护人的意见进行修改或调整。另外,在司法实践中,对于认罪认罚的案件,相当于变相剥夺了被告人的上诉权。因为被告人上诉的,检察机关均同时提出抗诉,并且以被告人不认罪认罚而要求加重其刑罚。这种因上诉而抗诉的做法,既有司法“霸凌”之...
十二位法学专家对《刑事诉讼法》第四次修改的前瞻
该条件具体指的是:“(一)涉案企业、个人认罪认罚;(二)涉案企业能够正常生产经营,承诺建立或者完善企业合规制度,具备启动第三方机制的基本条件;(三)涉案企业自愿适用第三方机制。”二、启动附条件不起诉的前提应是承认犯罪事实在确立企业附条件不起诉制度时,应当对以上条件进行适度调整,即不要求涉案企业认罪认罚,...
邓楚开:一种颠覆刑事诉讼基本原则的诉讼模式正在蔓延
故意通过各种手段让重大案件中部分犯罪嫌疑人(被告人)认罪认罚,以分案处理的方式先对认罪认罚的被告人定罪判刑,然后走个过场,将已经做出的判决所认定的案件事实与罪名套用到坚持做无罪辩护的被告人身上。这种颠覆刑事诉讼基本原则的诉讼模式,如果任其恣意泛滥,损害的不仅仅是已经被判决的那些法律上的“罪犯”,侵蚀的是...
张竞悦|论认罪认罚从宽制度下的辩护权
一、认罪认罚案件中辩护权的缺失二、完善认罪认罚案件中的辩护权结语自2018年刑事诉讼法修订以来,有关认罪认罚从宽制度的讨论声便是此起彼伏。一方面,认罪认罚从宽制度有助于提高刑事诉讼效率、实现繁简分流,是我国刑事诉讼中的一项重大的制度修订。另一方面,认罪认罚从宽制度也带来了许多问题,在认罪认罚从宽制度...