著作权的合理使用和法定许可制度是怎样的?

与合理使用不同，法定许可虽然也不需要事先获得著作权人的许可，但使用者必须按照规定支付报酬给著作权人。法定许可的设定旨在平衡著作权人的经济利益和公共利益，促进作品的广泛传播和利用。根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，法定许可的情形包括：编写出版教科书：为实施九年制义务教育和国家教育规划而编写出...

涉外著作权许可使用具体权项的审查规则丨云间研学社

类型、内容等具体事项的规定并不一致,故对于境外权利人授权境内被许可人的著作权许可协议,需要遵循“确定涉外著作权许可使用协议的法律依据”“确认外国法框架下著作权的授权权项”“审查外国著作权权项与内国著作权权项的对应关系”三个步序进行审查判断,以确保授权权项的合法性。

刘家瑞|AI数字时代的音乐法定许可

我国《著作权法》从2001年起至今均规定：“录音制作者使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品，可以不经著作权人许可，但应当按照规定支付报酬；著作权人声明不许使用的不得使用。”[1]该规定体现了国际上通行的音乐作品制作录音制品的法定许可（以下简称音乐法定许可）。[2]在《著作权法》第三次...

顾伟 周响|人形机器人生成内容著作权合理使用制度研究

日本著作权法第30条之4规定,在下列任何一种情况下,或在不以个人享受或使他人享受作品所表达的思想或情感为目的的其他任何情况下,允许以任何方式并在必要的范围内使用作品:(i)如果该行为是为了开发或实际使用与作品的声音或图像的录制有关的技术而进行的测试,或为了进行其他此类利用而进行的测试;(ii)用于数据分析,...

AI时代,著作权为何成争议焦点?如何化解?

李陶表示,欧盟《AI法》明确了通用AI模型的提供者可以使用开源的著作权保护客体以及在欧盟文本和数据挖掘例外制度的适用下进行系统的开发和训练。在李陶看来,中国《著作权法》有必要增添有关保障通用AI模型提供者开展AI训练的合理使用和法定许可规则,以便让相关主体(特别是以科学研究为目的的主体)能够享受到技术带来的...

王胜捷|生成式人工智能文本与数据挖掘的合理边界与侵权规制

在生成式人工智能研发与应用以非商业目的进行的文本与数据挖掘行为具有表达性使用的天然属性,宜以法定许可制度予以规制(www.e993.com)2024年11月2日。具体而言,可建立登记与备案制度并收取一定许可费,既避免机器学习对著作权人利益造成不当侵害,又促进人工智能产业繁荣发展。一、问题的提出...

张吉豫 汪赛飞:大模型数据训练中的著作权合理使用研究 | 华东政法...

合理使用规则是面向快速发展的社会所需要的“回应型法”的具体体现。与“压制型法”和“自治型法”相区分,回应型法并非消极被动地回应社会,而是积极能动地回应社会,法律的实施机关需要顺应社会变革潮流而富有弹性地解释和适用法律。特别是,如果僵化地适用著作权法将很难适应数字技术的发展。著作权法设立之初主要面向...

大模型训练数据是否适用“合理使用制度”?| AI法治前沿系列

表2.不同国家对于合理使用制度的规则概述关于模型训练是否能被纳入合理使用制度之中这一问题,有学者认为,该类使用不涉及作品的表达性要素,因此不受著作权法控制。也有学者建议引入“技术性合理使用”概念,即将为了增值目的,在技术创造、运行、产出过程中使用版权作品的行为纳入合理使用之中。

互联网法治 | 人工智能生成内容著作权保护路径分析

根据经济学观点,对权利的不同安排会对社会经济效率产生巨大影响。人工智能应用革命性地改变了传统的创作方式。课题组认为,为平衡激励创新与公共利益的关系,人工智能生成内容著作权与传统作品的权利范围应当有所区别。建议将人工智能生成内容纳入法定许可机制的适用范围,适当压缩其著作权保护期限,并附加显著署名义务。

著作权法中的“使用者权”批判

理由在于:第一,合理使用等著作权的限制与例外制度无法在解释论上获得权利的身份;第二,在国外判例中,使用者权的修辞性质大于实际效用;第三,使用者权的立法论缺乏充分的立法事实论证;第四,网络环境中著作权人错误通知的侵权责任无法被扩张为使用者权一般性的救济方式;第五,著作权人恶意诉讼的现象并无必要通过创设...