动物模型与评估丨啮齿动物交配行为实验相关整理总结

动物分组:雄性大鼠随机分为低、中、高浓度乙醇组和对照组,实验组大鼠灌胃乙醇的浓度分别为25.6%,34.2%和51.3%(V/V),按照10ml/kg一次性灌胃,对照组大鼠给予同等剂量生理盐水一次性灌胃。实验前12h禁食,不禁饮。发情雌鼠模型的制作雌性Wistar大鼠,10%水合氯醛(4mg/kg)麻醉后,沿下腹部正中线打开腹腔,可见乳...

脑声常谈丨抑郁模型行为绝望的评估范式:强迫游泳和悬尾实验

空白对照组c57小鼠不动时间较长,均值多大于100s;空白对照组ICR小鼠不动时间均值多小于100s;抑郁行为判断标准:不动时间与对照组相比有显著性增加(P<0.05)。运动挣扎:动物有明显可见的挣扎运动。运动挣扎时间越短,表明抑郁程度越重。比较强迫游泳测试和悬尾测试是两种常用的抗抑郁效果评估方法,都是评价抑郁造模后...

如何分析A/B实验结果

所谓统计显著,就是指实验组和对照组的差异是由实际因素导致的,而不是由于随机误差等偶然因素导致的。只有达到统计显著的结果,才能被认为是可信的,才能作为下一步分析的依据。否则,我们就有可能对偶然现象做出过度解读,得出错误结论。上一篇文章已经详细阐述如何计算统计显著性,本文就不再赘述了。2.评估结果可信...

盘点AB实验长期影响评估的方法论

实验组E,采用id分流是固定的;实验组Ei,采用的是id+time分流,这个time可以是day,也可以是week,如果是day表示每天相当于都是新的分组,Ei中的一小部分之前已经在实验中,但是占很小的一部分,可以近似视为每天获得一个全新的分组Ei与E进行对比。表示的是E组和第t天的Et组的效果差异,这个差异也就是在第t个时刻的...

如何从实验中获得更多?——AB实验的异质性分析实践

我们发现,在一次AB实验中,通过对照组和实验组的直接对比,可以获得平均因果效应,但是(如下图)可能在不同的群体上,我们发现策略的表现是有所差异的。比如,在A人群上策略对关注指标有所提升,在B人群上却是负向效果,当我们只观测平均因果效应时,这些信息便会被掩盖。也就是说,当一个策略输出正向的平均因果效应,这...

慢阻肺成我国健康杀手?市场热捧下,麦乐肺引领肺部保健新方向

实验中，40只成年雄性小鼠被随机分为实验组和对照组，实验组接受了橘皮苷的改善(www.e993.com)2024年11月22日。经过12周的实验观察，与对照组相比，橘皮苷处理组的小鼠肺部炎症显著降低，这一发现证实了橘皮苷在减少炎症和改善小鼠肺部健康方面的积极作用。市场对产品的信任得到了坚实的科研结果的强有力支持，同时，官方提供的售后服务大大增强了...

Nature Medicine | 人工智能与传统技术在IVF胚胎选择中的首次对决...

在评估时间方面,研究还设计了一个子研究,比较两种评估方法在不同实验室中对同一批胚胎的评估所需时间。计时从打开患者文件到选择胚胎的整个过程,分别统计实验组和对照组的时间差异。主要结果该研究的主要结果是两组的临床妊娠率(clinicalpregnancyrate)。实验组的临床妊娠率为46.5%(533名患者中的248例成功妊娠)...

社会科学中的多元方法研究:基于个案还是基于差异 | 研究

在一个实验中,我们保持其他因素不变,比较被干预与没有被干预的实验对照组(即反事实状态)的结果值,就能相对容易看到反事实。在这里,对照组作为反事实缺乏干预,使我们能够推断:如果两组的结果值有显著的和实质性的差异,这种差异就是其平均因果效应。鉴于需要在不同案例之间进行比较,基于差异的方法可以被称为“自上而...

A/B实验在字节跳动推荐系统中的应用与实践

比如视频带货推荐中,商家分润规则调整仅对实验用户生效,通过对比实验组与对照组的指标差异评估对大盘的影响的同时,可以创建并观察商家入驻率等内容侧指标的变化。在大盘收入指标不变、商家入驻率指标有提升,甚至大盘收入指标微跌、商家入驻率显著提升的情况下,都可以发布上线。

3步打造完美A/B实验版本,让增长效果翻倍!

1.分流均匀可消除外在因素影响,确保实验组和对照组的可比性样本分流之所以要做到均匀,就是要消除一切外在因素的影响,确保对照组和实验组之间唯一的区别就是实验改动点,其他条件都一致。这样才能放心地将最终指标的差异归因于实验改动,而非其他随机因素。