揭秘英美法系中的陪审团制度,法律本质究竟如何?

其次陪审团最后做出的并不是有罪或无罪判断,而是起诉罪名成立或不成立的判断,区别在于陪审团只能是根据检方提出的罪名进行判断。简单说例如检方起诉的罪名是盗窃罪,但陪审团一致认为这不是盗窃就是抢劫,虽然抢劫比盗窃更严重,但也只能说罪名不成立。第三只有刑事案件才实行十二名陪审员全体一致原则(俄勒冈州例外,他们...

遍地是法律精英的美国为什么需要“文盲”般的陪审团?

陪审团最后做出的判断并不是有罪或者无罪,而是“罪名成立”或者“罪名不成立”,这两者是有根本不同的,陪审团是根据检方提出的罪名进行判断,比如检方指控辛普森犯有一级谋杀罪,那么陪审团根据证据和庭审做出全否定或全肯定的判断,如果是全否定,那嫌疑人就可以立即回家了;再以辛普森案为例,检方控罪为一级谋杀而不是...

证据种类法定主义的反思与重构

而英美法系采用陪审团审判模式,逐渐形成了“以相关性为逻辑主线,以可采性规则为中心”的独特证据制度,从未形成法定证据制度,更不存在所谓的证据种类法定主义。由此可见,现在两大法系都不对证据种类进行法律限制,仅对取证合法性进行限制。随着证据立法的进步,中国已废除了法定证据制度的证明力法定规则和刑讯,但至今仍然...

《法律科学》2024年第4期要目|法学|立法|法理|公司法_网易订阅

在实践中,陪审团和法官的司法博弈,是该制度在北美运行的主线和基本特点。17世纪殖民地早期,基于限制法官专权、缓和社会矛盾、促进地区经济繁荣等多种目的,陪审团同法官围绕陪审团决策权在各殖民地呈现出竞争和合作并存的博弈格局,陪审团制度由此在司法领域展现出地方自治的工具性价值。到了18世纪,虽然陪审制受到司法集权...

了解我国人民陪审团和英美法系陪审团的作用和区别

总结中国人民陪审团制度与英美法系的陪审团的区别:一、英美法系国家的陪审员只参与案件的事实审而不参与法律审。大陆法系国家的陪审员与英美法系国家的陪审员不同,不但参与案件的事实审,而且也参与案件的法律审;二、人民陪审员的选任并不是随机产生的,而且并不是一案一选;而英美陪审员是随机选举产生,并且随...

初识英美法系陪审团制度—从高云翔无罪释放说起

陪审制在英美法系传统中认为陪审制是法治民主化的象征，存在于美国、英国、香港、澳大利亚等为主的（又称"英美法"）国家及地区(www.e993.com)2024年11月23日。就刑事案件而言，陪审制是指从市民中随机选定若干，委派其参与刑事案件审理并独立于法官作出有罪或无罪认定的司法制度。在某一刑事案件中，陪审员的组合被称为"陪审团"。陪审团又分为大...

美国的陪审团制度,为何要把定罪的权力交给普通人

要讲清楚美国的陪审团制度,还得先区分一下大陆法系和海洋法系(英美法系)这两大派别。大陆法系最先产生于欧洲大陆,以罗马法为历史渊源,以民法为典型,以法典化的成文法为主要形式。大陆法系包括两个支系——法国法系和德国法系。大陆法系的诉讼程序以法官为中心,法官既要帮助双方当事人理清争议的焦点,积极指导取证...

杀害章莹颖凶手被判有罪,“陪审团制度”到底如何运作?

陪审团制度在美国国内遭到了不同程度的批评,有些人甚至提出要废除陪审团制度。陪审团制度在各国总会有差异,但批评陪审团的声音却惊人的一致,比如说,陪审团审判低效、成本高昂、放纵犯罪等。美剧《陪审团》剧照。陪审团审判低效。民众在评判陪审团的优劣时,很容易关注到陪审团效率低的问题。前面我们提到,陪审团参与...

对我国人民陪审员制度的几点思考

陪审员制度在我国是在清朝末年正式出现,新中国成立以后,人民陪审员制度被作为一项重要的司法制度确定下来。我国目前的陪审员制度,实际上只是一项诉讼制度,而不是一项宪法制度。另外,从严格意义上来讲,我国的人民陪审员制度属于大陆法系的参审制度,而不同于英美法系国家的陪审团制度。无论是从最早的苏维埃政权还是到...

试论我国小额诉讼裁判制度的建立与完善

在美国,具体的审理程序规则在各州之间有所不同,它没有证据开示阶段,诉讼参与人被传来作证,并将有关书证带到法庭。审理过程只由法官主持,而不需要陪审团,并通过非正规的谈话进行,法官一方面审理,一方面寻求调解。三、两大法系小额诉讼程序立法实践对我国的启示...