当前美国通胀与70年代的大通胀不可比
之后,菲利普斯曲线失灵,出现了滞胀——失业率上升伴随着通胀上升。1970年的滞胀是温和的。失业率从年初的3.9%上升到年底的6.1%,通货膨胀率保持在5.6%的高位。从1973年到1975年中期的滞胀是严重的。在此期间,失业率从4.9%急剧上升到8.2%,而通货膨胀率更是从3.4%上升到10.2%。1979年初至1980年中期的滞胀也很...
日本经济:逃逸第四个“失去的十年”?
第三,2020年以来,日本的“菲利普斯曲线”的明显陡峭化,斜率与大滞胀时代相近,说明紧张的劳动力市场-工资-通胀的传导是畅通的。如图表44所示,日本的失业缺口已经转正。企业短观调查数据也显示,劳动供求趋紧的趋势仍在延续。这些证据或已表明,工资-物价良性循环已经形成。企业和消费者的预期逐步从“不涨价-不涨工...
隔年看文 | 摩擦性失业等失业分类的内涵、特征与就业路向
有别于菲利普斯曲线分析的劳动力市场总量失业问题,贝弗里奇曲线(UV曲线)展示了失业与职位空置并存下,失业人数在经济周期中的变化曲线,有效解释了劳动力市场中的摩擦性失业,结构性失业和周期性失业,区分了由于需求不足引起的周期性失业和由于配置低效引起的结构性失业与摩擦性失业。在UV曲线对失业率与岗位空置共存研究的...
经济出路:增加普通人的财富
菲利普斯曲线表明,当通货膨胀率高时,失业率低;通货膨胀率低时,失业率高。得此一宝,萨缪尔森为麻省理工同僚、门徒们开辟了一条通往白宫经济顾问委员会和美联储的道路:想要解决失业问题,那就扩张货币,推高通胀——与“推高通胀拯救经济”异曲同工。??不过,弗里德曼对菲利普斯曲线保持怀疑态度。弗里德曼和萨缪尔森...
主动推高通胀,能否救经济?
菲利普斯曲线为何失灵?如何解释“滞胀”?弗里德曼还是回到货币中性上来解释,他认为,通过推高通胀来提振就业是不可能实现的。原因是,人们是根据实际价格决策,而不是名义价格。比如,商品价格上涨带来的超额利润刺激老板扩张产能、增加雇佣,但是当工资、租金和原材料价格均上涨时,老板意识到实际成本上升,超额利润消失...
大通胀,救经济?
菲利普斯曲线为何失灵?如何解释“滞胀”?弗里德曼还是回到货币中性上来解释,他认为,通过推高通胀来提振就业是不可能实现的(www.e993.com)2024年10月18日。原因是,人们是根据实际价格决策,而不是名义价格。比如,商品价格上涨带来的超额利润刺激老板扩张产能、增加雇佣,但是当工资、租金和原材料价格均上涨时,老板意识到实际成本上升,超额利润消失,进而缩...
是通胀还是通缩,如何救经济?
菲利普斯曲线为何失灵?如何解释“滞胀”?弗里德曼还是回到货币中性上来解释,他认为,通过推高通胀来提振就业是不可能实现的。原因是,人们是根据实际价格决策,而不是名义价格。比如,商品价格上涨带来的超额利润刺激老板扩张产能、增加雇佣,但是当工资、租金和原材料价格均上涨时,老板意识到实际成本上升,超额利润消失...
20世纪70年代发达国家滞胀的回顾与启示
滞胀:从理论上的不可能变为现实中的两难困境“滞胀”全称“停滞性通货膨胀”(Stagflation),用以描述20世纪70年代美国等主要发达国家出现的经济停滞与通货膨胀并存的罕见现象。20世纪60年代以前,传统经济学根据菲利普斯曲线原理认为,通胀和失业呈此消彼长的替代关系,即经济上行阶段,失业率下降,但通胀率上升;经济下行阶...
菲利普斯与菲利普斯曲线:深刻影响全球经济政策走向
50多年过去了,当前美国经济面临的主要问题又是通货膨胀,美国正试图采取措施抑制通货膨胀,这些措施中没有采取工资和物价管制的迹象,而是寄希望于货币政策,接下来会不会导致失业率上升或滞胀,需要持续观察。菲利普斯曲线的经济政策含义是明确的,经济政策必须在高失业率和高通货膨胀率之间作出慎重选择,控制高通货膨胀率需要...
广发策略:如何应对“逆全球化”下的滞胀?
高赤字使得政府财政负担过重,也在一定程度上导致社会的货币总供给增加。社会福利刚性非但没有推动经济复苏,反而使失业率增加且产出进一步减少,通胀率持续上升,菲利普斯曲线“失灵”。在实体经济缺乏增长点,总供给扩张放缓背景之下,需求侧的凯恩斯主义盲目刺激,进一步加剧“胀”的压力。