日本投降并接受《波茨坦公告》和《开罗宣言》的史实不可更改
《开罗宣言》、《波茨坦公告》对日本的法律效力一些日本右翼、右派人士不承认《开罗宣言》、《波茨坦公告》的法律效力。他们为了诋毁、破坏第二次世界大战反法西斯战争及其胜利成果,枉顾历史事实,歪曲和篡改历史,称“《开罗宣言》、《波茨坦公告》不是国际条约,没有法律效力,对日本没有拘束力”;“日本不是无条件投降...
日本惧怕《波茨坦公告》 系确定其战后领土范围
根据《波茨坦公告》和《开罗宣言》,日本作为战败国,在钓鱼岛甚至琉球(冲绳)的主权归属上是没有说话的份儿的。战胜国明确划定了日本的领土主权范围,即日本列岛的本州、北海道、九州、四国等四岛,至于日本的主权是否及于其他岛屿,《波茨坦公告》第八条则明确规定由“吾人”即战胜国“所决定”,而不是由日本单方面可以...
两岸学者对谈:从《开罗宣言》看一个中国原则
中国社会科学院学部委员、中国社会科学院近代史研究所研究员张海鹏、台湾统一联盟党主席戚嘉林两位学者梳理了《开罗宣言》、《波茨坦公告》、“联合国大会第2758号决议”等一系列文件的历史脉络,论证了一个中国原则是历史上长期以来的,具有国际法效力的。张海鹏教授联系“联合国大会第2758号决议”,明确指出决议中承认“...
日本黑手伸向台海,华春莹重申《开罗宣言》,琉球归属需要再议了
尤其需要强调的是,不同于《开罗宣言》只是中英美三国提出来的条件,波茨坦公告作为对日本的最后通牒,日本方面是书面签字、正式接受的。1945年,日本在书面签署无条件投降书时,明确承诺:“日本天皇、日本政府及其继承者忠实执行波茨坦公告的各项条文。”眼下日本政府虽然是在美国的扶持下建立的,但其毫无疑问是当时日本...
中国再次重申开罗宣言,东部战区军演,日本官员大放厥词!
包括允许日本成立自卫队,并且长期武装日本,在落实《开罗宣言》和《波茨坦公告》的问题上,美国对于日本有偏袒,让日本获得了超过《开罗宣言》范围的地位,最为突出的是日本对于琉球的控制,显然已经违背了联合国的决议,而日本则是因为有美国的支持而觉得是“理所当然”,为此日本是对于《开罗宣言》和《波茨坦公告》视若无...
华春莹重提《开罗宣言》,日本主权仅限四岛,不含琉球群岛
在这样的背景下,华春莹的言论显得尤为引人注目(www.e993.com)2024年10月18日。她提醒世界,二战后的国际秩序是由战胜国共同奠定的,《波茨坦公告》、《开罗宣言》明确规定了日本的领土范围仅限于日本本土四州及盟国指定的几个小岛。换句话说,日本不仅对琉球群岛的实际掌控毫无法律依据,而且没有资格染指包括中国的钓鱼岛以及日韩有争议的独岛等周边...
《开罗宣言》80周年:重温历史,展望未来
《开罗宣言》《波茨坦公告》等一系列国际法文件构建了战后国际秩序的基础,也明确了日本领土仅限于本州、北海道、九州、四国及其他小岛内。这是对日本过去侵略历史的一个清算,是二战反法西斯战争胜利的一个重要成果。1972年的《中日联合声明》第三条规定“日本国政府充分理解和尊重中国政府的这一立场,并坚持遵循《波茨坦...
80年前的今天,《开罗宣言》发表,确定台湾回归中国!
台湾政治大学教授黄奎博则表示,《开罗宣言》及1945年7月的《波茨坦公告》与同年9月日本《降伏文书》,三者环环相扣,结合为一个国际法律文书体系,否认《开罗宣言》是国际法律文件,就是“见树不见林”,甚至是刻意迎合外力或“台独”势力做出偏狭、不合法的解释。
“两岸学者面对面”聚焦“从《开罗宣言》看一个中国原则”
戚嘉林梳理了从《开罗宣言》到《波茨坦公告》等一系列文件公告的历史脉络,引用并阐释原文,分析这些文件“从法律上明确了日本侵占台湾的非法性,确认了台湾是中国领土”,论证《开罗宣言》是具备国际法效力的法理文献,不仅在形式上具有法律效力,而且得到历史正当性的实质支撑。
日本黑手伸向台海,华春莹重申《开罗宣言》
具体来看,波茨坦公告明确写道:“开罗宣言之条件必将实施,而日本之主权必将限于本州、北海道、九州四国以及吾人所决定的其他小岛之内。”这实际上就是第二次世界大战之后,日本国家主权范围的法理依据。通俗一点说,在波茨坦公告之外的范畴,日本对周边岛礁的任何主权申索都是非法的。尤其需要强调的是,不同于《开罗宣言》...