格力小米硝烟再起,家电企业争的不止专利
对于格力所展现出的姿态,丁少将评论称,这主要还是产品结构和发展策略所导致的,相比于海尔、美的,格力更依赖空调这一种产品,在风格上也可算做"技术型企业",即不断在空调领域探索,力求通过技术胜人一筹,如此一来,格力势必要在专利维护方面更加积极。尽管从近期来看,格力、小米之间似乎略有龃龉,但早年间,董明珠、雷...
小米涉侵权被判赔格力185万?最新回应
搜索小米官方商城已经没有这款电风扇。但第三方的网络上依然有这款小米电风扇的资料介绍,是一款塔扇,特点是搭载0.6米的超长出风口,150度超广角送风。格力电器称,正告各侵权主体,立即停止生产、销售侵权产品,否则我司将采取法律措施坚决维护公司合法权益。不过,针对格力电器发布的相关消息,小米公司发言人回应称,...
小米败在电风扇之上 格力在专利官司中获胜
这个专利官司可以追溯到2021年7月12日,格力的委托代理人在公证人员的监督之下,先是以349元在京东商城“小米官方旗舰店”上下单了“米家小米电风扇落地扇塔扇无叶风扇直流变频节能米家APP智能互联BPTS01DM”,坐实了证据,随后格力以米家小米电风扇侵权专利为名,向法院提起诉讼。到了2022年1月22日广州知识产权法院作出...
格力维权最新判决!这款小米风扇不得再制造和销售!
这一年7月12日,格力电器的委托代理人在公证员和公证人员的监督下,登录京东网站,进入“小米官方旗舰店”,该店铺显示有“米家小米电风扇落地扇塔扇无叶风扇直流变频节能米家APP智能互联BPTS01DM”产品图片及其信息,价格为349元,累计评价超5万。格力公司的代理人操作购买上述产品。两天后,格力公司的委托诉讼代理人在公证...
格力、小米又“杠”上了
对于格力电器上述透露的信息,小米相关人士向《国际金融报》记者表示,造梦者是小米投资的公司。小米委托造梦者制造的产品不仅限于上述“BPTS01DM”型号的塔扇,小米商城中多款塔扇、循环扇、落地扇的产品介绍页面显示,产品数据由“造梦者研发实验室”提供。
格力状告小米米家电风扇侵权一案胜诉,获赔185万元
两天后,格力公司的委托诉讼代理人在公证员和公证处工作人员的监督下,在珠海市横琴公证处收取京东物流包裹一件(www.e993.com)2024年9月17日。该公证书附件显示,上述产品售出时所附的2021年7月14日《广东增值税电子普通发票》载明,货品名称为“米家小米电风扇落地扇塔扇无叶风扇直流变频节能米家APP智能互联BPTS01DM”,金额为349元,该票据加盖有京...
格力诉米家电风扇侵权获赔185万元...小米回应
格力放出的米家直流变频塔扇规格图显示,该塔扇制造商为“浙江星月电器有限公司”括号内备注有“小米生态链企业”。查询米家App内“米家直流变频塔扇”说明书获悉,该风扇委托方为小米通讯技术有限公司,制造商为浙江星月电器有限公司(小米生态链企业);“米家直流变频塔扇2”制造商为造梦者(浙江)科技有限公司(小米生...
小米电扇涉侵权被判赔格力185万?小米未收到诉讼,被诉者系旗下供应商
搜索小米官方商城已经没有这款电风扇。但第三方的网络上依然有这款小米电风扇的资料介绍,是一款塔扇,特点是搭载0.6米的超长出风口,150度超广角送风。格力电器称,正告各侵权主体,立即停止生产、销售侵权产品,否则我司将采取法律措施坚决维护公司合法权益。
格力状告小米米家电扇侵权一审胜诉 判赔185万并停售
昨日晚间,格力电器官方宣布,其针对小米公司旗下产品“米家直流变频塔扇BPTS01DM”侵犯其专利权一案,已收到最高人民法院于2024年6月18日下发的终审法律文书(2023)最高法知民终1123号。该案一审裁定,小米公司需立即停止制造与销售该型号电风扇,并需向格力电器支付共计人民币185万元的侵权赔偿费用。
格力小米因专利侵权多轮交锋 双方什么仇什么怨?
然而,奇怪的是,既然指责“小米”,格力起诉主体却不是小米,而是米家或者小米产品代工厂之一的造梦者(浙江星月电器)。例如根据格力微博发的“米家直流变频塔扇”供货商显示,该产品委托方为小米通讯技术有限公司,制造商为浙江星月电器有限公司。既然是米家委托代工厂生产的产品侵权,那么格力为何只起诉代工厂却对委托...