杨红玉:论金岳霖 《逻辑》 中的 “弗雷格-罗素论题”
针对这一情况,很多传统逻辑的教科书都认为后一个推理犯了“四概念”的逻辑错误,即“中国人”这个概念作为三段论推理的中项,它在第一个前提“中国人是勤劳勇敢的”中是一个集合概念,而在第二前提“张三是中国人”中涵义发生了变化,成了非集合概念,因而不能正确地起到联结小项和大项的作用。这是传统逻辑关于此类...
哈德教育虚假宣传:全国2010年高等教育自考创新思维理论与方法
一、单项选择题(本大题共15小题,每小题2分,共30分)在每小题列出的四个备选项中只有一个是符合题目要求的,请将其代码填写在题后的括号内.错选、多选或未选均无分.1.一切关于人类社会活动规律的知识都是()A.社会科学知识B.人文科学知识C.边缘学科知识D.自然科学知识2.思维的本质特征是()...
学习逻辑第54天, 三段论的规则(五、六)
第一,大小前提都是特称否定判断,即O+O。违背了规则四(大小前提不能都是否定判断),三段论不能成立。第二,大小前提都是特称肯定判断,即I+I。根据“特称判断的主项不周延,肯定判断的谓项不周延”规律,可得出前提中的大、小、中项都不周延,这违背了规则二(中项在前提中至少要周延一次),三段论不能成立;...
肖飒:关于三段论,我有话要说...
顺便厘清几个定义,判断一个三段论,要先寻找结论,结论是一个命题,其中,结论的主项叫做小项subject,通常用S表示;结论的谓项叫做大项,predicate,通常用P表示;在结论中没有出现,在前提中出现两次的叫做中项,middle,通常用M表示。举例:结论为所有鲸鱼都是用肺呼吸,其中鲸鱼是小项,用肺呼吸是大项,媒介中项看不到,...
2014国家公务员考试行测:三段论之“四概念错误”
三段论中的三个概念,在其分别重复出现的两次中,必须所指的是同一个对象,具有同一的外延。违反这条规则就会犯四概念的错误。本题题干推理的错误是由于作为中项的概念“人”未保持同一而引起的,在大前提中的“人”是泛指人类,而小前提中的“人”是具体的生物意义上的人。A项错因与题干相同。所以正确答案为A项...
iPad和iPhone的区别是什么?你猜人工智能会怎么回答
三段论推理说的是这样一种简单判断推理,它包含两个直言命题构成的前提,和一个直言命题构成的结论(www.e993.com)2024年9月10日。一个正确的三段论有且仅有三个词项,其中联系大小前提的词项叫中项,在前提中出现两次;出现在大前提中,又在结论中做谓项的词项叫大项;出现在小前提中,又在结论中做主项的词项叫小项。
2014国家公务员考试行测:当三段论遇上四概念
三段论中的三个概念,在其分别重复出现的两次中,必须所指的是同一个对象,具有同一的外延。违反这条规则就会犯四概念的错误。本题题干推理的错误是由于作为中项的概念“人”未保持同一而引起的,在大前提中的“人”是泛指人类,而小前提中的“人”是具体的生物意义上的人。A项错因与题干相同。所以正确答案为A项...
学习逻辑第55天, 三段论的规则
根据(否定判断谓项周延)规律,可知结论的谓项即大项周延,大项、中项是两个周延项,则小项必不周延;根据规则三(在前提中不周延的项在结论中亦不得周延),那么,结论的主项(即小项)不周延,因此结论必为特称判断。第四种情况,两个前提中一个是全称否定判断,另一个是特称肯定判断,即E+I。
蒋巍巍:当天衣无缝的“设计”,遇上见缝插针的“推理”会怎样
在三段论中,含有大项的前提叫大前提,如上例中的“基本粒子是可分的”;含有小项的前提叫小前提,如上例中的“基本粒子是自然界的物质”。三段论推理是根据两个前提所表明的中项M与大项P和小项S之间的关系,通过中项M的媒介作用,从而推导出确定小项S与大项P之间关系的结论。
能看懂这篇文章的人才是真的逻辑鬼才
所谓三段论,就是由一个共同词项把两个直言命题连接起来,得出一个新的直言命题作为结论的推理。其中,前两个是前提,最后一个是结论,结论的主项叫“小项”(用S表示),含有小项的前提为小前提;结论的谓项叫做“大项”(用P表示),含有大项的前提则是大前提;两个前提共有的词项叫做“中项”(用M表示)。