“大学生与醉汉冲突被刑拘”事件与“三阶层”理论的推广
传统的理论是“四要件”,前沿的理论是“三阶层”。三阶层理论明显是优于四要件理论的,但目前刑事司法实务中,大量沿用的还是四要件理论。很多新闻报道在分析刑事责任的时候,要么胡言乱语,要么生搬硬套四要件理论。能够在新闻报道中,明确又准确地使用刑法的三阶层理论来分析案件,这是我见到的第一例。这...
张明楷:刑法学是我的精神乐园
而“三阶层说”借鉴德日大陆法体系,在一些疑难案件中,三阶层理论的优势就体现出来了:一是更严密,二是体系强。“我举个很简单的例子。上世纪八十年代,还没有任何人提‘三阶层’时,主张‘四要件’的人就有一个说法:被拐卖到外地的已婚妇女,或者因为自然灾害逃到外地的已婚妇女,被迫与他人再结婚时,不以...
...法分阶段判断中的意义|刑法|犯罪|要件|违法性|行为人|正当防卫...
如前述,目前三阶层犯罪成立理论分别从社会意义、法律逻辑以及工具功能的角度为构成要件与违法性的分离性判断提供正当化依据,以此表明,其相较于消极构成要件要素理论更为正确。对于我国学者来说,该结论的意义不容小觑。因为只有证明了这种分离性判断的正当性,方能表明三阶层理论的合理性,以继续保持这种理论相较于四要件...
【一招搞定刑法】两阶层、三阶层和四要件的理论对比|厚大教学
四要件说所主张的构成犯罪所需要的四个要件①犯罪客体,②犯罪客观方面,③犯罪主体,④犯罪主观方面是没有顺序之分的,也就是说只要同时满足①②③④即可,没有逻辑判断上的先后之分(这是四要件说与两阶层说和三阶层说之间比较明显的一个区别),但随着四要件的发展,当下有的学者提出四要件应遵循客体→客观方面→主体...
犯罪构成三要件说与四要件说之比较
两者的区别主要在出罪方面。两者出罪上的最大区别在于递进式的三要件说在有责性这一阶层规定了阻却事由而出罪。而对于无期待可能性这样的阻却事由,确实缺乏法律明确规定的,从理论上看,这种出罪具有无限性、随意性的危险。某一个行为在具备了构成要件该当性、违法性以及有责性中除了期待可能性意外的其他要件后,法官...
大咖说丨正当防卫体系性地位的再思考
在三阶层框架下,正当防卫是该当于构成要件后需要进一步考察的违法阻却事由(www.e993.com)2024年9月8日。对违法阻却事由的判断是价值判断、实质判断,判断的具体方法是将其放在整个社会秩序中考查其是否具有实质的违法性。至于如何进行实质判断,结果无价值论认为进行法益权衡即可得出结论,兼顾行为无价值的二元论多从社会相当性的角度论证其阻却违法的...
道可特研究丨“先辩护”系列四十八:犯罪构成三阶层体系
与四要件说相比,三阶层体系的不同之处是各犯罪成立要件之间具有位阶关系,在认定是否构成犯罪时的逻辑判断顺序是层层递进的,先判断案件事实是否符合刑法规定的具体罪名的成立条件,即构成要件该当性;再判断行为是否具有违法性,即是否符合正当防卫、紧急避险、被害人承诺等违法阻却事由;最后判断行为人是否需要对行为承担责...
如何应对司法考试“三阶层犯罪论体系”
构成要件的该当性、违法性和有责性之间,应环环相扣、层层递进。具体而言,在将某一行为认定为犯罪时,必须进行三次评价:构成要件该当性为事实评价,为犯罪成立提供行为事实的基础;违法性是法律评价,排除正当防卫、紧急避险等违法阻却事由;有责性是主观评价,为追究刑事责任提供主观根据。这三个要件,形成一个过滤机制...
陈兴良:刑法阶层理论:三阶层与四要件的对比性考察
内容提要:三阶层是指以阶层为特征的犯罪论体系,它与耦合式的四要件的犯罪论体系之间存在重大差别。因此,我们可以把三阶层称为刑法阶层理论。刑法阶层理论对于犯罪成立要件之间设立了逻辑上的位阶关系,由此而使犯罪成立要件形成一个具有内在逻辑关系的体系。这种阶层性主要表现为以事实与价值为基础的形式与实质之间的位阶...
大咖说|高铭暄:对主张以三阶层犯罪成立体系取代我国通行犯罪构成...
这恰恰是三阶层犯罪成立理论说的。该理论认为,正当防卫等正当行为是具有构成要件该当性的,只是阻却了违法性,所以不成立犯罪,也就是第一关过了,第二关没有过,被出罪了。在我们这里,分析正当行为时,认为既不符合犯罪概念,也不具有犯罪构成。所以刑法教科书把它放在犯罪概念和犯罪构成之后来讲,这有什么不妥呢?