历代变法革新中政治家精神与行政理性的交汇
戊戌变法中,康有为主张变法要雷厉风行、全面彻底、新旧不容、非此即彼,这种激进式、缺乏妥协性的、乌托邦化的理念注定难见成效。在这种理念的主导下,戊戌变法的领导者没能对现实各种政治力量和客观条件进行正确估量和全面考虑,没有采取循序渐进、逐个解决问题的方式,而是采取快速、全部解决的方式,向传统的各个领域发出...
戊戌年鉴 | 维新思想家与维新变法运动的兴起
这样,维新变法作为思想运动看起来可能最象一种带有各种颜色的光谱。在较温和的一端往往可以发现在陈宝箴和黄遵宪等士大夫所代表的思想类型,他们也同意康有为的需要改制的主张,但是未必同意他对儒家学说所作的激进解释。在这个温和派别中,某些思想状况本质上和自强运动提倡者张之洞及李鸿章等人的态度基本上并无二致。可是...
汤建军:洋务、维新、革命三派对中国近代化的艰难探梦及其历史启示
洋务派是地主阶级代表,而维新派和资产阶级革命是民族资产阶级的代表;二是政治主张不同。洋务派主张政治上维护君主专制制度,而维新派主张君主立宪,资产阶级革命派主张民主共和;三是救国思想不同。洋务派采用西方的先进科技维护封建制度,维新派向日本学习,主张改良政治,资产阶级革命派向美国学习,废除君主制,实行总统制。
被高估的明治维新:江户幕府与西乡隆盛的浪漫主义悲剧
维新三杰的关系,如同奥斯曼帝国的三巨头,形成了一个集体领导的制度。明治四年,实权人物岩仓具视、木户孝允、大久保利通去欧美考察,太政大臣三条在维新成功后沉湎于美酒,不问政事,西乡隆盛猝然大权在握。无数野心家梦寐以求的权势,西乡隆盛在不经意间获得了。根据立宪派的提议,内阁应该由维新功臣掌握,而各省...
吴钩:王安石变法没有失败
南宋时期,“以王安石变法为代表的国家主导型改革”失去人心,“新儒家政治哲学逐渐兴起,这一派别不再支持国家驱动的制度转型,而是强调地方领导之下的道德复兴和社区改革。尽管如此,税收的货币化以及军需的采购市场化趋势,仍在南宋得到进一步强化”;“流亡至南方的朝廷否定了王安石的政治主张,废除了多数的新法政策。但即便...
康有为把一手好牌打烂了?自负又招摇,变法虽失败自己却成了英雄
其实,康有为倒是很希望将新党与康党合二为一,成为变法势力的领导者(www.e993.com)2024年10月21日。这下如了他的愿,在抓捕中,康党与新党被混合在一起,这给了流亡海外的康有为极好的宣传机会。1899年,康有为写的《戊戌政变记》出版,在书里他被塑造成一个悲情的维新英雄,统领着所有变法官员,并在慈禧的打压下最终失败。康有为非常擅长宣传,加之...
被高估的明治维新:江户幕府与西乡隆盛的浪漫主义悲剧|界面新闻...
早期明治史就是四大派别争夺领导核心的党争史,“征韩论”、自由民权运动就是各派别互相摩擦的产物,路线斗争最终在西南战争达到高潮,争议公开化,造成不可挽回的局面。财政层面上,明治维新是一场灾难1912年天灾人祸导致日本农村凋敝。各家报纸的头条标题透露悲观情绪,“丰年的歉收·国民新体验”(《中外新闻》),“悲惨...
光绪为主的维新派斗不过慈禧的守旧派,为何洋务派没人支持?
光绪为主的维新派斗不过慈禧的守旧派,为何当时洋务派没人支持?戊戌变法是光绪帝期间发生的一件比较有名的历史大事,它是以光绪为主的维新派和以慈禧为首的守旧派之间的一次争斗,但是他们之间的实力差的是非常的多,最后还是慈禧取得了胜利。但是在当时还有一支比较强大的势力,那就是洋务派。
戊戌变法中的湖南风云(7)改革派内部为何分裂
原来仿佛一体的士绅,转瞬间分成了互有嫌隙的三个派别。王先谦、叶德辉等守旧势力,自是一派。改革派内部也发生了分化:因陈宝箴被迫调整了改革政策以及采取了一些组织措施,熊希龄、谭嗣同、唐才常等开始对领导他们改革的抚院有了不满情绪,改革的激进和渐进的分野开始明朗并趋于对立。
戊戌变法120周年:重返历史现场
松筠庵、仁寿殿、菜市口和东交民巷,乍看起来,这些分布在北京各处的地点似乎毫无联系,但在120年前,它们却被一起中国近代史上最重要的历史事件联系在一起,成为这一事件上演的重要舞台——戊戌变法,起于松筠庵中的“公车上书”,成于仁寿殿内的君臣召对,终于菜市口里的喋血刑场,而它的一线火种,又从东交民巷遁...