氢弹炸福岛核电站?调侃还是恐吓!
理论上,氢弹爆炸是核聚变,不会产生中子辐射。然而,引爆氢弹需要小型原子弹,而原子弹是核裂变,会产生辐射。因此,氢弹爆炸仍然会伴随着一定程度的辐射产生,但如果爆炸充分,辐射残留极低。历史上,前苏联曾多次使用氢弹爆炸技术,成功解决了多个重大问题。例如,苏联科学家们曾在地层中引爆氢弹,快速建成一个大型水...
俄科学家建议,用氢弹炸福岛核电站
也就是说氢弹炸出了这么巨大一个坑,但对环境,对人的生命健康都是没有危害的。这样的事件还不是一个孤例,咱们再看看另外一起。1963年的时候,乌兹别克斯坦发生了一场大火,当时的乌兹别克斯坦还是苏联的一个加盟共和国,是一个油田的大火,那大家想油往火上浇,那个架势熊熊燃烧,连绵不断,怎么办?苏联科学家就又想...
为何俄罗斯专家建议,用氢弹爆炸来中和日本核污染水?真的可行吗
但这种武器的能量也是巨大的,完全足够摧毁大片区域。单单就这样的威力,就算可通过氢弹爆炸来中和日本核污水的情况,也不能随便使用。因为这样对人类,还有周围环境造成的危害是不可预计的,不夸张的说,可能会比核污水的威力更加强大。所以从某种角度来分析,氢弹爆炸并不是一种有效的方法来中和核污染水。而且这样的武...
明查|俄专家提议用氢弹引爆福岛核电站“中和”核污染水?没有证据
综上所述,网传“俄科学家提议用氢弹解决福岛核电站问题”的说法没有依据。相关说法与20世纪60年代苏联政府开展的“国民经济核爆炸”计划中的“恰刚人工湖”项目相关。尽管“恰刚人工湖”的案例采用了低裂变设计的核爆炸装置,对环境产生的污染相对较小,但并非“没有污染”或“毫无风险”。没有证据显示,使用核弹可...
俄专家建议用氢弹炸掉福岛核电站,是调侃还是恐吓?
俄罗斯这位专家的方案,基本原理是通过引爆一枚氢弹,让福岛核电站的炉芯得到充分的裂变,让放射性物质提前衰变完毕。并且氢弹爆炸还可以将大部分的核燃料进行中和,即便会有部分放射性物质被泄露出去,影响也微乎其微。这个想法确实非常大胆,并且思路也很新颖,不过立即就有核物理方面的专家站出来反对。他们认为这种理论过于...
解决日本排放核废水最好的办法,是向福岛扔氢弹?真能一劳永逸?
而相比原子弹,快中子的氢弹就更“干净”了,正所谓长痛不如短痛,核武器爆炸的辐射,可能会持续一段时间,但相比日本今后没完没了的折腾,还是十分划算的(www.e993.com)2024年7月6日。实际上,有网友说,早在2021年,俄罗斯专家提出使用氢弹处理福岛核电站,咱不知道是真是假,但方案的确具有一定的可行性,其中的原理并非利用氢弹产生的高温高压,来...
俄专家提议:用氢弹引爆福岛核电站“中和”核污染水,真的行吗?
毕竟核弹头爆炸,会对爆炸区域覆盖的面积,都造成核污染和放射性伤害,这种情况下,如果说用氢弹去治理福岛的核污水,是不可行的,也根本行不通。这种说法可能是西方故意在制造矛盾,想要让很多民众从对日本排污的愤怒中,转移到俄罗斯可能发射氢弹的担忧和反对中。
俄专家建议:用氢弹爆炸来中和日本核污染水,靠谱吗?
直接上结论吧,氢弹中和核污水的方案,目前没有任何证据显示具备可行性,反而还会加剧海洋污染。经过多方查证,所谓的俄罗斯专家建议其实并不存在,网络上流传的内容是来自《凤凰卫视》评论员吴学兰发表的一个名为《用氢弹彻底解决福岛核电站问题,俄科学家提议靠谱吗?日本吓呆》的视频。在有关视频当中提到了算在上世纪60...
奥本海默极力反对的氢弹,到底有多可怕?
随后便是正式的“城堡行动”系列氢弹试验(“常春藤麦克”是一个重达80吨的大型装置,而非一枚可用于实战的武器)。“常春藤麦克”/维基百科“城堡行动”的第一次试验代号“布拉沃城堡”,时间是1954年3月1日清晨,地点还是马绍尔群岛的比基尼环礁,试爆氢弹名为“小虾”,预计爆炸当量为600万吨。
俄专家提议用氢弹引爆福岛核电站“中和”核污染水?没有证据
部分网传说法中提到,有关“俄专家提议用氢弹引爆日本”的说法来自《凤凰卫视》评论员吴学兰。经核查,8月30日,吴学兰的同名腾讯视频号“吴学兰”发布了标题为《用氢弹彻底解决福岛核电站问题,俄科学家提议靠谱吗?日本吓呆》的视频。同一日,相关百家号“吴学兰的吴观大局”上亦发表了《俄科学家建议,用氢弹炸福岛核...