从入门到精通,如何成为审稿专家?| 同行评审周
不过,为其他作者的稿件进行同行评审,并不是件容易的事情,依然有许多值得注意的地方。9月23日—27日是2024年度的同行评审周(PeerReviewWeek),借此机会,通过本文跟大家聊聊如何进行同行评审并进阶成为一名优秀的审稿人。同行评审从何入手在接下同行评审任务之前,首先需要确认稿件是否符合自己的专业范畴与能力,同时确...
被拒稿后,我该选择转投吗?| 作者须知第三弹
编辑发给作者的决定函。不会转投其他通讯内容。稿件编辑的身份信息。作者上传到系统的任何正式修回信。如果稿件已经过同行评议,则所有审稿人的身份信息及其向编辑所提的保密意见都将转投。这包括稿件的当前版本和所有先前版本。检查选项。选择是否在将稿件重新提交到新期刊之前对其进行修改。QA不。在完成上...
论文拒稿邀请重投,还要邀请同意接受论文的审稿人吗?
是因为他觉得这篇稿件经过整修之后是可以发表在期刊上的。如果稿件重投回来了,他重新送到给出合理意见的审稿人手上,或者重新找审稿人。不会送给出不合理意见的审稿人,以及已经给出接受意见的审稿人,这两种审稿人对于一篇重投的稿件来说,意义都不大。如果一个审稿人,给出合理意见,并且拒稿,然后又收到这个编辑...
期刊让推荐五个审稿人,应该从哪里找,怎么选?
作者提供审稿人可能增加稿件的接收率。因为一方面作者提供的审稿人可能对你的研究比较了解,审稿人可能会给你的稿件一个积极肯定的评价。另一方面提供的审稿人可能具有相同的研究背景,因此这样的审稿人给出的意见可能更中肯、更科学。英辑编辑在工作中,也被很多年轻的老师询问关于推荐审稿人的问题,所以,这期的专家视点,...
高阶审稿人模拟外审与复审,助你冲击高影响力期刊
可见外审判断稿件优劣的维度是多样的,而审稿人在识别稿件短处后,给出改进意见,正是同行评审作为学术质控环节的意义。科学深度编辑Pro中所含的高影响同行审稿报告,比照顶尖期刊的稿件评审标准,以研究论文的撰文结构分界,分别核查标题及摘要、前言、研究方法、结果与讨论等稿件主体内容。该报告由理解期刊标准、掌握同领域...
如何在同行评审中更可靠地应用AI?17位科学家联合发表使用指南
论文修订阶段,NLP技术则可以辅助作者根据反馈有效修改文稿,同时也帮助审稿人、Meta-Reviewer和PC分析修订是否恰当,是否解决了前期提出的问题(www.e993.com)2024年10月2日。自动分析修订内容的新颖性、相关性和质量,以确保修订的有效性和可靠性。最后,在同行评审后分析阶段,NLP也为深入挖掘评审数据提供了一种新的途径,比如识别评审趋势、偏见...
SCI期刊审稿流程是什么?有哪些状态?
期刊杂志社在收到稿件后先由编辑助理(assistanteditor)审核材料是否齐全,其后转交给1-2名副编辑(associateeditor)审阅,仅当稿件被认为有科学价值、设计合理、可引起读者共鸣时才将其推荐给另外2名专家进行同行评审(Peerreview)。同行评审所需时间主要取决于杂志社的限期及审稿人可支配的时间。同行评审可能需时较...
The Lancet Webinar|同行评议:如何促成作者、审稿人和编辑的...
审稿人接受编辑邀请,公正并专业地评价论文质量(包括科学性和新颖性等方面),并给予作者建设性的修改意见是审稿人的基本职责,审稿人可以提前接触其所在领域的最新研究动向。作者在柳叶刀,研究论文要经过“单盲”(singleblind)同行评议,即审稿人身份不会告知作者,除非审稿人愿意在其评论上签名。作者欢迎同行评议审稿人...
作为审稿人,如何完成一份高质量的同行评议报告?
除非得到编辑同意,请勿将论文外传给任何人。如果审稿人在未经编辑同意的情况下在同行评议流程之外分享了这篇需要评议的论文,就是行为不端。不要写任何那些如果是您自己收到报告时看了会不高兴的话;不要太关注语言和语法。审稿人负责评估的是稿件的科学性。
现有同行评审太慢,PeerXiv新平台:5位审稿人1个月出结果,网友:早该...
现在,是时候尝试重新审视同行评审了。一群研究人员利用业余时间设计和开发了PeerXiv平台,通过该平台审稿过程只需一个月。我们先来看下PeerXiv审稿结果,一篇论文有5个评价指标,评审结果会综合这5个指标给出平均分数。我们还能看到5位审稿人的打分情况。