学习《决定》每日问答丨为什么要完善行政处罚等领域行政裁量权...
行政主体具有一定范围内、一定程度上的执法选择权、决定权,这本身为执法人员借机以权谋私留下了可能,也给行政相对人谋求自身利益最大化而借此实施“围猎”留下了可能,往往容易滋生执法腐败问题。行政裁量权运用得当,可以实现个案正义;运用失当,则会对法治的正常运行和行政相对人合法权益造成极大损害。完善行政处罚等领...
陈明辉 | 何以千差万别:关于行政执法权下放的观察与反思
可以决定将基层管理迫切需要的县级人民政府部门的行政处罚权交由能够有效承接的乡镇人民政府、街道办事处行使,并定期组织评估。”此举不仅解决了行政处罚权下放的合法性问题,也预示着在立法层面解决其他类型的行政执法权下放只是时间问题。
规范行政执法案卷评查!省司法厅印发办法
必要时可以向承办案件的执法人员、案卷管理人员或者其他工作人员进行调查核实,有关人员应当如实说明情况并提供相关材料。第十三条对网上办理的行政执法电子案卷进行评查,应当将储存在电子办案系统中的电子资料打印成纸质材料,不得进行修改或者编辑;不便打印成纸质材料的,可以通过实地评查等方式进行。第十四条评查小组在...
中组部明确:七大综合执法人员可纳入行政执法类公务员管理!
根据中组部发布的政策,将七大综合执法人员纳入行政执法类公务员管理,包括市场监管、生态环境保护、文化市场、交通运输、农业、城管和应急管理等领域。这一政策的实施,将有助于整合执法资源,提高执法效率,减少执法过程中的漏洞和不足。三、政策意义提高执法水平和能力通过将七大综合执法人员纳入行政执法类公务员管理...
熊樟林|企业行政合规:功能主义的一块试验田 | 当代法学202403
在明确的法律规则面前,行政机关基本能够克服“法外因素”的干扰,严格依法办事。这本应是我国法治政府建设中一份不容忽视的成绩,但是我们现在又反过来要求执法人员吸取教训,超越规则,寻求规则背后的法律精神与原则,奉行与形式法治相对疏离的实质法治立场。这会不会是对既往法治政府建设的一种“破坏”?或者说,我国法治...
私人城管公司:先天畸形,继承暴力
根据中国《行政处罚法》,实施“相对集中行政处罚权”的主体只能是行政机关(在这里暂且认为是城管),承接外包的私人公司不能行使此权力;而根据《行政强制法》,城管不得委托行政强制措施权给私人公司(www.e993.com)2024年10月11日。中国地方政府决定引入私人城管公司一般不需要投票。而在国外,政府将服务外包给私人公司需经地方民选议会批准,且权责...
彭錞| 再论行政处罚决定公开:性质、逻辑与方式 | 现代法学202401
况且,根据《行政强制法》第35条、第36条,行政机关作出强制执行决定前,应事先催告当事人履行义务,当事人也有权进行陈述申辩,这显然与处罚决定公开的规范和实践不符。最为关键的是,新修订的《行政处罚法》第72条已经明确限定当事人逾期不履行处罚决定时,行政机关只能采取四类强制执行手段,不包括公示处罚决定。(3)...
从政府法律顾问角度谈行政处罚决定法制审核要点
对行政处罚决定进行法制审核,有利于保障行政处罚决定的合法公正,维护公共利益和社会秩序,保护公民、法人或者其他组织的合法权益,其重要性不言而喻。笔者结合行政机关执法人员的工作经历以及为执法机关提供行政处罚决定法制审核的实务经验,对行政处罚决定法制审核要点及相关内容梳理如下。
《行政处罚法》50问50答
国务院或者省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权。在行政处罚实施主体的制度设计上增加了实行综合行政执法和相对集中行政处罚权制度,将综合行政执法上升为法律概念。法律依据:《行政处罚法》第十八条四、限制人身自由的处罚权是否只能由公安机关来行使?
《河北省优化营商环境条例》全文及解读
行政机关不得对市场主体执行目录清单之外的行政事业性收费,不得擅自提高收费标准、扩大收费范围;不得以各种方式强制市场主体赞助捐赠、订购报刊、接受指定服务。第二十五条行政机关、有关单位及其工作人员不得有下列行为:(一)占用依法应当划拨给市场主体的财政性拨款以及依法应当退还市场主体的税金、收费等;...