男子持刀入室行凶被3人反杀!“特殊防卫”彰显了社会正义正气!
这起案件的结果,引发了社会各界的热议,有人认为,骆某等人在已经制服谢某的情况下,还下此狠手,显然是防卫过当,应该承担相应的刑事责任也有人认为,骆某等人作为一个普通家庭,在面对持刀入室行凶的暴徒时,出于恐惧和自卫的本能,很难完全冷静地控制自己的行为,更无法精确判断多少刀才算防卫过当那么,从法律的角度...
结局来了!湖南男子持刀入室伤人被反杀,更多细节曝光,警方回应
在此次案件中,警方果断得出结论,认定邻居的行为属于正当防卫,无需承担刑事责任,因此也无需立案侦查。这无疑给了社会大众一个明确的交代。此外,一位名为杨律师的专业人士进一步解释道,当事人在遭受攻击后继续挥刀反击的行为,只能视为应激反应,而非防卫过当。因为她的人身安全受到了威胁,同时个人隐私领域也遭到...
男子进入邻居家持刀伤人被三人“反杀”,警方认定正当防卫不予立案
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。2020年最高法、最高检和公安部出台《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》,对正当防卫、防卫过当、特殊防卫的适用做了具体规范,其中提到“要切实防止‘谁能闹谁有理’...
终于判了,正当防卫!网友们都激动得说,这才是法律!
给出的理由是这起冲突是双方引起的,对方三个打一个,这不管在人数还是其他方面都占据上风还将其砍了十几刀,这种正当防卫行为明显是过当了,但是邻居反驳到,是谢某带着刀闯入家里见人就砍,他跟他的儿子也身中十几刀,这样都还不反击,难道等全家人被砍死了才反击吗?
关注| 初中生持刀反击15名霸凌者,被认定正当防卫!
特殊防卫对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。来源:央视新闻微信公众号(ID:cctvnewscenter)相关新闻原标题:《关注|初中生持刀反击15名霸凌者,被认定正当防卫!》...
蒙面入室盗窃,被主人刺伤不治身亡,户主被判11年,判决合理吗?
因此,这个是否防卫过当也需要事后专业的人员进行评判(www.e993.com)2024年9月17日。当然,对于这个判决人们众说纷纭,有人认为判决是没有问题的,表示理解,毕竟也是杀死了一条人命,认为法律一定是公平公正的。还有人就是表达了质疑,说毕竟对方是一个小偷,并且冯某也属于自卫,判决也应该更加地合情合理。
8人入室行凶男子持刀反抗致1死3伤 法院:防卫过当
“如果多人持刀到自己家中,进门就砍,为了保护自己和家人的安全进行反击,造成死亡的结果,自己仍有可能被判决故意伤害罪。作为普通民众,面对这种情况,该采取何种措施保护自己和家人、同时又做到全身而退呢?”范辰认为,宋立英的行为,是实施无限防卫权的正当防卫行为,法院认定属于防卫过当,属于法律适用错误。
醉酒男深夜砸门入室行凶遭反杀,持刀反抗的店主是否防卫过当?
在这起案件中,尽管检方认为于师傅的行为属于防卫过当,然而为于师傅辩护的律师却认为,如果单单以于师傅手里拿着水果刀就认定其是“防卫过当”,这种判定显然是过于片面。于师傅之所以会拿着水果当进行防卫,当中还有一个重要的前提,就是对方“深夜辱骂,砸门打人”,且对方处于明显的醉酒状态,行为很难受到控制。
坏人入室,被屋主人持刀砍死,屋主人有罪么?
这个说不好的,有可能不构成犯罪,也有可能构成犯罪。如果构成犯罪的话也是防卫过当,可以减轻或者免除处罚。当然,这个事情会让很多人都不理解,毕竟是他先侵入我的屋子,我把他打死了,自己怎么还会构成犯罪呢。
中国老板遭5名日本男子持刀入室抢劫,出手反抗杀死一名劫匪
现如今,灰色短工等等那些,有用榔头打死被害人的。希望别再把用剪刀、高尔夫球棍反击的给判断成防卫过当了。※最近数月,首都圈接连发生多起入室抢劫案。劫匪通过网络“灰色短工”招募,临时聚到一起。其中一桩案子,受害人是一名9旬老妇,家中财物被抢走,人被劫匪用榔头活活打死。评论主说的就是这桩案子。