是“恶意评审”还是“贼喊捉贼”?对文科博士论文评审的反思

谁来组织评审、谁来评审、评审标准如何设定、评审如果使用等问题,会深刻影响学位论文评审的合理性与合法性。教育主管部门使用学位论文质量监测服务平台,要求评审专家从学位论文的选题、基础知识及科研能力、创新性及论文价值、论文规范性等方面逐项打分,并做总体评价。评审专家要明确是否同意学位论文参加答辩,并说明其对论...

如何提高毕业论文评审质量

王传毅坦言,严格的评审制度环节有助于论文质量的提升,但是抽检只能解决论文质量的底线问题,解决不了高线问题,而产出真正推动科学进步、产生巨大经济和科技效益的论文一定不是靠抽检所保障的。“研究生质量培养的重点,应放在导师指导和培养环节优化上。当抽检本身承担了评判论文是否通过的责任,会在一定程度弱化导师和培养...

安徽最新通知:有序授权民营企业承接职称评审自主权

民营企业要严格按照核准备案的专业领域和区域范围开展职称评审工作,不得多头重复评价、交叉评价和强制评价。对存在制度缺失、管理混乱、评审质量不高、社会反映较大等情形的,各地人力资源社会保障部门要及时督促整改、暂停评审工作直至取消评审权,并依法追究相关人员责任。

国自然函评收尾:RCC改革带来哪些新影响,看看评审专家们怎么说

对于“只看论文”的标准，前几年会遭到反对：对认真写本子的人不公平。而今年，有评审专家表示：确实是没法“只看论文”了。因为“大家都有等于大家都没有”。当然，紧接着有人就会问：这种情况对于本子写得好，但论文不足够有支撑的人来说，是好消息吗？现在看来，答案是：no。比如，有评审人分享到一个典型...

实测近5000篇论文!3位中国博士生发现惊喜结果

这些被调查者还发现了AI审稿存在的局限性。最主要的局限性有二：产生的反馈有时模糊、不具体，以及无法提供“可操作”的改进建议。目前来看，人类专家的反馈仍然是严格评审的基石。“我们的研究并非要用AI取代人类审稿人，而是希望对论文作者能有所帮助，毕竟AI永远也不会取代人类的高质量审稿意见。”曹瀚成笑着说，...

基础教育教学成果奖:评选标准与流程全解析!| 入门指南

教学成果不同于科研论文和课题研究,更强调方向性、创新性、实践性和规范性,呈现样态是经过实践检验的教育教学问题解决方案,所以要指向真实问题,要以实证说话(www.e993.com)2024年10月31日。评审标准主要体现在如下几个方面:一、方向性:坚持党的教育方针、政策,体现立德树人根本要求和时代精神,发展素质教育,遵循学生身心发展和教育教学规律。面向未...

圆桌|反思社会学之现状:问题意识、跨国经验与分析工具

赵益民:在城市研究领域,我很少遇到评审人会问为什么要研究中国。但我不知道,如果回到十多年之前,情况会是什么样。比如,现在读上世纪90年代和本世纪初的中国城市研究论文,文献综述一定会用相当多(几乎一半甚至三分之二)的篇幅来说明讨论的这个问题在英美的理论和经验语境里有什么样的相关性,然后再把来自中国的案例镶...

教育部:学术学位与专业学位研究生两类学位同等重要

任友群强调,文件要求,分类制订学位论文基本要求和规范、评阅标准和规则及核查办法,优化交叉学科、专业学位论文评审和抽检评议要素,为交叉学科、专业学位单独设置学位评定分委员会。特别是提出鼓励硕士专业学位实行多元学位论文或实践成果考核方式,如专题研究类论文、调研报告、案例分析报告、产品设计/作品创作、方案设计等。导...

专访GAIR研究院院长朱晓蕊:以Web3技术为引擎,推动「去中心化科学...

近日,经科学论证、严格评审、扎实筹备,首期五篇论文已上线。借此契机,雷峰网对话朱晓蕊教授,深入探讨了她的人生经历、创刊历程,以及简要介绍首期收录论文。01揭秘创刊心路Q:朱老师,首先请您讲一讲,作为一名有产学研投背景,参与组织过多届大型科技峰会的女性科学家,为何在现在这个时间点决定创办一本学术期刊?

南通市第十三届自然科学优秀论文答辩评审会举行

经发动征集、初级评审,共有308篇自然科学优秀论文进入分组评审,涵盖理、工、农、医、交叉学科五大领域,从不同行业、不同学科开展了全方位、多角度的学术研究,论文内容丰富,涉及专业众多,从不同层面反映了我市科技工作者的学术水平和研究成果。当天参加评审答辩的是从中脱颖而出的18篇自然科学优秀论文第一作者及...