为什么那么多一审二审都判错或不合理?淄博路某案看司法公正之殇
因此,在司法实践中,法官应适当考虑道德和伦理因素,使法律判决既合法又合情合理。4.审判程序不公一审二审过程中,路某的辩护权没有得到充分的保障。这反映出审判程序的不公和不透明。在司法实践中,审判程序的公正和透明是保障当事人合法权益的重要手段。如果审判程序不公或不透明,就可能导致当事人的合法权益受到...
人民好法官!网友纷纷点赞,这种判决结果才是群众想要的!
可以说,除了一些所谓的专业法律人之外,大多数网友一边倒地支持法院的判决,并表示:这样的法院才是司法公平正义的担当,这样的判决结果才是一名人民好法官应该做的事情。但也有很多律师认为,毕竟现在我们的法律法条有明文规定,女司机即便是合法权益受到侵犯后做出的正当防卫行为,但是劫匪得手后已经停止侵害,而这位女士是主...
为了单亲孩子能够获得完整的爱,庆城县法院在离婚案件判决书中附送...
法官的心愿终于得以实现!近日,庆城县法院的法官们受此启发,纷纷在婚姻家庭纠纷判决书中书写了法官判后寄语。这些法外之音,虽不涉及案件的实质内容,但从情、理以及社会公共道德的角度对案件当事人予以劝解、引导和教化,让一向严肃的判决书因为有了寄语而更富有亲和力和公信力,变得“温情脉脉”。来源:立案庭编...
律师谈吴谢宇在看守所情况:曾在提审时撕掉判决书,还要解除律师
我觉得最终判决要站在公平的角度来考虑,不能只因为个人情感而做决定。有时候法律可能是为了维护整个社会的安全和道德秩序。但同时,也要确保审判是公正的,不冤枉无辜。这个案子确实让人反思社会对于心理健康、家庭关系等方面的支持是否足够。总之,公平公正是最重要的。本文主要信息来源于中新网记者采访#吴谢宇弑母案...
魏斌|法律大语言模型的司法应用及其规范
人类决策是有意识的内容生成,在规则理解、价值判断和司法经验上反映着人类理性和法治人文精神,而机器则是依概率猜测的内容生成,算法决策很难作出伦理道德善良风俗和经验理性等方面的考量。因而,法律大语言模型有其能,亦有其所不能。为厘清大语言模型的功能和局限,需要从其开发原理着手,审视其技术优势与不足,由此明确...
“不是你撞的,你为什么要扶?”15年前,法官这句话至今让人隐痛
毕竟事发第一时间的询问笔录,可是最直接、最重要的一手证据,里面甚至还详细说明了各自在碰撞时期的形态、动作,且能相互印证(www.e993.com)2024年10月18日。但在场面焦灼,需要派出所拿出这份证据时,却因为房屋维修过程中不慎丢失了,这让群众对这份证据产生了质疑,最终无意间影响了案子的走向。还有法官在一审判决中对原、被告相撞的事实认定的...
武平县人民法院村居法官普法专栏第5期 - 赡养篇
本案中,李某将六个子女抚养成人,已尽到父母抚养子女的法定义务,现李某已年逾九十,无劳动能力,六个子女理应照顾好其晚年生活,在物质上提供保障,在精神上给予安慰,六个子女因李某为数不多的财产处置问题滋生不满情绪拒绝履行赡养义务,有悖法律规定和道德规范,应予谴责。遂判决:六个子女每人每月给付李某赡养费400...
律师屡被法院刁难,法官和律师应该建立怎样的关系?
律师应当在法律允许的范围内,尽其所能地维护当事人的利益。他必须尽到对当事人的忠诚,一旦接受当事人委托,他要考虑的就只是法律以及当事人的目标和利益。律师可以为正义呐喊,可以为弱势群体维权,也不得不承认,他们同样可为不道德甚至罪恶辩护。假如当事人是一个世俗意义上的“坏人”,律师的忠诚就面临各种压力...
张杰|刑事审判中情理的运用模式与文化逻辑:以749份刑事判决书为例
由于归纳推理无法实现完全归纳,由此导致情理的或然性无法排除合理怀疑,进而降低了刑事判决的公信力甚至造成情法冲突。究其原因,中华文化天人合一的特征区别于西方文化的主客体二分,并由此形成了中华法系强调同理心的文化特点。为了有效化解情法冲突,法官应在同理心的引导下通过分离角色丛以发现个案的特殊性,并以可普遍...
当年喊出“不是你撞的,干嘛去扶”的法官,17年后,他过得怎样?
虽然这在公众看来的确存在讨论的余地,但是这一案件也是严格按照法律程序、规定判决的,那又为何会引发社会普通公众如此不满的情绪呢???——·法官的惊人言论·——??其实引发公众不满的原因主要是王浩法官的一句话,当时在法官提出扶起人的目的时,被告坚持说自己单纯是乐于助人,这时他立即凭经验说“既然不...